Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

V a l p o v o

Broj: Pp-3801/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-1/17369, ur.broj: 511-07-28-24-1 od 11. studenog 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i ĆA, rođ. Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju stolar, zaposlen, mjesečni prihodi u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez odlikovanja, suvlasnik kuće, vlasnik automobila i polj. zemljišta u Bocanjevcima, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 11. studenog 2024. godine, u 22:50 sati, u prometu na cesti u Valpovu, u ulici Starovalpovački put kbr. 6, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-2/39870 od 10.9.2024., pravomoćan 19.9.2024. i izvršan 30.9.2024. a koja mjera je tekla u vremenu od 30.9.2024. do 29.11.2024.

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.289. st.1., kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(slovima: tisućutristotinedvadeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri)

mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude (čl.58. st.2. Prekršajnog zakona).

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 11. studenog 2024. izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/17369, ur. broj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 29. srpnja 2025. godine sud je, u odsutnosti tužitelja a u prisutnosti okrivljenika, održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je označeno optužnim aktom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavezni prekršajni nalog PP Belišće, klasa: 211-07/24-2/39870, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 10.9.2024. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 4.7.2025.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-2/39870, urbroj: 511-07-28-24-1 od 10. rujna 2024. godine iz kojeg je vidljivo da je isti postao pravomoćan 19. rujna 2024. i izvršan 30. rujna 2024. godine, od kada je sukladno odredbi čl.58. st.2. Prekršajnog zakona navedena mjera počela teći.

7. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je u radnjama okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg ga je oglasio krivim, te pritom nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja te materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da se isti uzdržava od minimalnih prihoda i otac je dvoje djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje za prometne prekršaje, što je razvidno iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, smatrajući da postoji opasnost da će isti upravljajući vozilom ponoviti prekršaj, budući je već kažnjavan za prometne prekršaje (iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je pravomoćnim odlukama Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/24-2/39870 od 10.9.2024., koja je postala pravomoćna 19.9.2024., oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-3/16926 od 18.12.2024., koja je postala pravomoćna 14.1.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama)

11. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 29. srpnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.