Poslovni broj: O-442/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/D
51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u ostavinskom postupku iza pok. FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem prijedloga ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Maroju Matani, odvjetniku u Zagrebu, bez održavanja ročišta, 29. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud se proglašava apsolutno nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza pok. FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je prijedlog NĆ za provođenje ostavinskog postupka iza pok. FĆ. Predlagatelj navodi da ima pravni interes za utvrđivanjem nasljednika ostaviteljice jer mu je ista temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-3638/17 od 13. siječnja 2020. godine dužna predati umjetničku sliku – djelo IĆ ili solidarno s drugim dužnicima isplatiti iznos od 600.000,00 EUR.
Provođenje ostavinskog postupka je rješenjem ovoga suda od 11. lipnja 2025. godine povjereno javnom bilježniku Amiri Predovan kao povjereniku suda, koji je dopisom od 2. srpnja 2025. godine spis vratio ovome sudu iz razloga što je ostaviteljica preminula u SR Njemačkoj, gdje je imala i posljednje prebivalište.
2. Prema navodima predlagatelja, nadležnost ovoga suda za vođenje ostavinskog postupka proizlazi iz odredbe čl. 177. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/09, dalje: ZN) prema kojoj je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište ili boravište, odnosno na čijem se području nalazi pretežni dio njegove ostavine u Republici Hrvatskoj.
Međutim, citirana odredba odnosi se na određivanje mjesne nadležnosti kada postoji nadležnost suda u R. Hrvatskoj. U konkretnom slučaju valja primijeniti Uredbu br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba), koja u čl. 4. propisuje da nadležnost za odlučivanje o nasljeđivanju u cijelosti imaju sudovi one države članice u kojoj je preminuli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti. Dakle, primarna poveznica u određivanju nadležnosti države članice za vođenje ostavinskog postupka je uobičajeno boravište umrle osobe u trenutku smrti.
Prema toč. 23. preambule Uredbe, sud bi radi utvrđivanja uobičajenog boravišta ostavitelja trebao izvršiti ukupnu procjenu životnih okolnosti ostavitelja tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenične elemente, posebno trajanje i stalnost prisutnosti ostavitelja u dotičnoj državi te uvjete i razloge za tu prisutnost, pri čemu državljanstvo ili mjesto gdje se nalazi pretežni dio imovine ostavitelja nisu relevantni kod ocjene nadležnosti suda.
3. Predlagatelj je u prijedlogu (list 4) naveo da je posljednja poznata adresa ostaviteljice u SR Njemačkoj, gdje je 29. ožujka 2025. godine i preminula, a nasljednica GĆ je podneskom od 28. srpnja 2025. godine izvijestila sud da se ostavinski postupak iza ostaviteljice već vodi u SR Njemačkoj, a što je u skladu s pravilom o određivanju nadležnosti propisanim čl. 4. Uredbe.
Stoga činjenica da je ostaviteljica imala imovinu u R. Hrvatskoj, pri čemu predlagatelj kao ostavinsku imovinu navodi samo jednu nekretninu, nije dostatna za ocjenu nadležnosti za raspravljanje predmetne ostavine. Odredbom čl. 39. Uredbe propisano je da će se odluka koja je u ostavinskom postupku donesena u nekoj državi članici priznati u drugoj državi članici bez potrebe za bilo kakvim posebnim postupkom, odnosno nasljednici će po donošenju odluke u jednoj državi članici i pribavi europske potvrde o nasljeđivanju iz čl. 62. Uredbe biti ovlašteni ishoditi upis prava vlasništva na nekretninama koje se nalaze u drugoj državi članici. Dakle, pitanje nasljedstva nekretnine u R. Hrvatskoj bit će riješeno u okviru ostavinskog postupka koji se vodi u SR Njemačkoj.
4. Slijedom svega navedenog, stajalište je ovoga suda da je za provođenje ostavinskog postupka nadležan sud SR Njemačke, pred kojim se ostavinski postupak već i vodi, te je pozivom na čl. 15. Uredbe odlučeno kao u izreci rješenja.
Krk, 29. srpnja 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
