REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp-932/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TK, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/109765, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 09.12.2024. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 29. srpnja 2025.
presudio je
I Okrivljenik: EK, sin T i E, rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, bankar, zaposlen u Raiffeisen Bank, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan
kriv je
1. što je dana 27. listopada 2024. godine u 22:15 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Dubečkom ulicom u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao 0,93 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom V
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset eura),
za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset eura), Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. st Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u izdahu od 0,93 g/kg alkohola. Kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja. Prekršajem nije nikoga ugrozio, dogodio se u kasnim večernjim satima. Na postupak alkotestiranja nije imao primjedbi, postupio je po uputi policijskih službenika. Molio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu se u međuvremenu teško razboljela supruga.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik upravljao vozilom iako je imao 0,93 g/kg alkohola u organizmu i da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, te je svojim ponašanjem doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, a sutkinja je obranu prihvatila.
Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i tereti.
5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je izrekao za djelo pod t.1. primjerenu novčanu kaznu, dok mu je za djelo opisano pod točkom 2. u izreci ove presude izrekao Zakonom utvrđenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok olakotnih okolnosti Sud nije našao.
6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1. i 2. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
