REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Poslovni broj: Pl-299/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Knezović, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALNO DRUŠTVO GRADA IMOTSKOG d.o.o., OIB: 13768167508, GLAVINA DONJA 493A, 21260 Glavina Donja, zastupan po RB, OIB [osobni identifikacijski broj], (osoba koja je sa strankom u radnom odnosu), protiv tuženika EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 29. srpnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Na ovom sudu dana 25. 03. 2025. zaprimljen je prijedlog za ovrhu, sada tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga tužitelja Makarski komunalac d.o.o. protiv tuženika Marica Erlenbach.
2. Pregledom podataka MUP RH o prebivalištu / boravištu građana, razvidno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa]. Dakle, tuženik nema domicil u Republici Hrvatskoj.
3. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 47/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), propisano je da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.
4. U konkretnom slučaju tužena je potrošač, sukladno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 19/22., 59/23).
5. Prema odredbi čl. 18. st. 1. i 2. Uredbe broj 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, koju je donio Europski parlament i Vijeće Europske unije dana 12. prosinca 2012. godine i koja se primjenjuje od 10. siječnja 2015. (dalje: Uredba), potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne strane bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil ili pred sudom gdje potrošač ima domicil, dok prema st. 2. istog članka, druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil. U konkretnom slučaju tuženik očito nema domicil u Republici Hrvatskoj te sukladno Uredbi, tužitelj je radi naplate svoje tražbine postupak mogao pokrenuti samo pred nadležnim tijelom države u kojoj tuženik ima domicil.
6. Dakle, u ovom slučaju potrošačkog ugovora na ugovorni odnos stranaka treba primijeniti Uredbu po kojoj sudovi u Republici Hrvatskoj nisu nadležni za postupanje u ovakvoj vrsti postupka (tako i ŽS VŽ Gž-565/2020, ŽS ZG Gž-2973/2022). Budući da odlučivanje u ovoj vrsti spora ne ulazi u nadležnost suda u Republici Hrvatskoj, primjenom odredbe čl. 16. st. 3. ZPP-a trebalo je proglasiti se nenadležnim, ukinuti provedene radnje, te odbaciti tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga, odnosno odlučiti kao u izreci.
U Imotskom 29. srpnja 2025. godine.
S U D A C :
Ante Knezović
PRAVNA POUKA: UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
-KOMUNALNO DRUŠTVO GRADA IMOTSKOG d.o.o., GLAVINA DONJA 493A, [adresa] Glavina Donja, za
