Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-5122/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe VISA- PROMET d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe KV, zbog prekršaja iz članka 82. Odluke o komunalnom redu Grada Trogira (Službeni glasnik Grada Trogira br. 05/20, 09/21, dalje u tekstu: Odluka o komunalnom redu), kažnjivog po članku 127. stavku 1. točki 15. i stavku 2. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Trogira, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 740- 02/22-01/59, Urbroj: 2181-13-56/24-24-3 od 25. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena pravna osoba:

VISA-PROMET d.o.o., OIB: 68171831849, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],

[adresa], prekršajno osuđivana,

Drugookrivljena odgovorna osoba: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i pok. M, rođena **.**.1974.  u [adresa] (Savezna  Republika  Njemačka),  sa prebivalištem  u [adresa], završena VSS, direktor firme, udana, majka dvoje  djece,  dobrog  imovnog  stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana

k r i v i s u

što su dana 10. rujna 2022. godine u 09:50 sati u ulici Trg Ivana Pavla II (iza katedrale Sv. Lovre) prvookrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, izvršili parkiranje motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka] unutar pješačke zone,

čime su počinili prekršaj opisan po članku 82. Odluke o komunalnom redu Grada Trogira, kažnjiv po članku 127. stavku 1. točki 15. i stavku 2. iste Odluke.

I. Na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura,

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 (petnaest) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja iz članka 82. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], kažnjivog po članku 127. stavku 1. točki 15. i stavku 2. iste Odluke, a protiv kojeg su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je isti stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo žurni postupak.

2.1. Podneskom od 9. travnja 2025. godine Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjek komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva ispravio je izreku obveznog prekršajnog naloga Klasa: 740-02/22-01/59, Urbroj: 2181-13-56/24-24-3 od 25. siječnja 2024. u dijelu koji se odnosi na vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Na ročištu održanom **.**.2025. KV, kao predstavnica prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljena odgovorna osoba, iznijela je obranu u kojoj je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi kako je motocikl u vlasništvu firme VISA – PROMET d.o.o. te se tim motociklom koriste djelatnici firme pa ni na traženje grada [adresa] da nije mogla točno odrediti tko ga je tada vozio. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, svjesna je odgovornosti, moli Sud da maksimalno ublaži izrečene novčane kazne.

4. U dokazne svrhe pročitan je Obavezni prekršajni nalog Grada [adresa] – Upravnog odjel za komunalno gospodarstvo i investicije – Odsjeka za komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 740-02/22-01/59 Urbroj: 2181-13-56/24-24-3 od 25. siječnja 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Trogira od 10. rujna 2022. s priloženim fotografijama i obrascem, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10. rujna 2022., prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog od 23. rujna 2022. i 31. siječnja 2024., Ispravak obveznog prekršajnog naloga od 9. travnja 2025., Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije iz kojih proizlazi da su okrivljenici prekršajno kažnjavani, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude, radi čega je okrivljenike trebalo proglasiti krivima i kazniti.

6. Odredbom članka 82. stavka 1. Odluke o komunalnom redu propisana je zabrana prometovanja prijevoznim sredstvima u pješačkim zonama bez odobrenja nadležnog Odjela. Stavkom 4. istog članka iste Odluke propisana je zabrana parkiranja prijevoznih sredstava unutar pješačkih zona.

7. Kažnjiva odredba članka 127. stavka 1. točke 15. Odluke o komunalnom redu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna do 3.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) kaznit za prekršaj pravna osoba ako postupa protivno članku 82. Odluke.

7.1. Kažnjiva odredba članka 127. stavka 2. Odluke o komunalnom redu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna do 500,00 kuna (u protuvrijednosti eura) kaznit odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaj iz stavka 1. ovog članka.

8. Predstavnica pravne osobe, a ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi, je u svojoj obrani priznala prekršajni učin koji je utvrđen neposrednim opažanjem komunalnih redara Grada Trogira, koji su o navedenom sastavili zapisnik te sačinili fotografije s mjesta počinjenja prekršaja.

8.1. Slijednom navedenog, na temelju vjerodostojne dokumentacije koja se u smislu odredbe članka 158. Prekršajnog zakona smatra dokazom u prekršajnom postupku te na temelju priznanja predstavnice pravne osobe, a ujedno i odgovorne osobe u pravnoj osobi, Sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 82. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], kažnjivog po članku 127. stavku 1. točki 15. i stavku 2. iste Odluke.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima Sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona pa je kao olakotne okolnosti na strani drugookrivljene odgovorne osobe Sud cijenio priznanje počinjenja djela, korektno držanje pred Sudom i izraženu svijest zbog počinjenog prekršaja, dok je kao zajedničku olakotnu okolnosti i prvookrivljenoj pravnoj osobi i drugookrivljenoj odgovornoj osobi cijenio činjenicu njihove dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti po Odluci o komunalnom redu Grada [adresa]. Stoga je Sud za počinjeno djelo prekršaja, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenicima postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Trogir, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- prvookrivljenoj pravnoj osobi VISA-PROMET d.o.o.,

- drugookrivljenoj odgovornoj osobi KV,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.