Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-209/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Grubišno Polje, Grubišno Polje, Trg bana Josipa Jelačića 7, zastupanog po upraviteljici ĆA, mag.act.soc., protiv protustranke MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica IA, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, 29. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa] od majke RA i oca ŽA, s prebivalištem na adresi [adresa], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da je ČA hrvatski državljanin, rođen **.**.1989. u [adresa], da stanuje u kućanstvu sa suprugom ĆAC, mlljt. sinom GA i pastorkom MAC, tastom FA i punicom ĐA.

1.1 Navodi se da je zdravstveno stranje protustranke narušeno od kolovoza 2022. kada je izvršena hitna operacija slijepog crijeva, primio je anesteziju, nakon čega je doživio kardiorespiratorni arest i pao je u moždanu komu, u stanju spastične tetraplagije, disfazije i afazije, ima spazam orofacijalne muskulature. U KB Dubrava ugrađen mu je DBS, premješten je u KBC Osijek Klinike za unutarnje bolesti gdje mu je postavljen PEG, od 3. siječnja 2023. do 27. lipnja 2023.nalazio se na stacionarnoj rehabilitaciji u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Krapinske toplice. Tijekom rehabilitacije bio je opskrbljen aspiratorom za kućnu primjenu i kateterima, trahealnom kanilom i uloškom, invalidskim kolicima s posebnom prilagodbom, antidekubitalnim madracem i pelenama za odrasle. Uvidom u nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb od ožujka 2023. utvrđeno je da postoji tjelesno oštećenje stupanj 4., teški invaliditet, trajna promjena u zdravstvenom stanju, ne postoji sposobnost za osposobljavanje za samozbrinjavanje, ne postoji sposobnost za osposobljavanje za samostalan rad, postoji potpuna nesposobnost za rad, trajno, ne postoji potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postoji trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu, postoji potreba za specifičnom njegom uz izvođenje medicinsko-tehničkih zahvata zbog kojih je osoba onemogućena pri uključivanju u svakodnevne životne aktivnosti u kući i izvan kuće, odnosno primjena terapije kisikom putem kanile, hranjenje putem želučane sonde, kateterizacija i promjena trajnog urinskog katetera i sl., osoba je s invaliditetom, radi se o osiguraniku u stanju moždane kome nakon kardiorespiratornog aresta, MR mozga pokazao je difuzne hipoksijsko-ishemijske promjene, oprskrbljen je trahealnom kanilom, TUK-om, PEG-om i pelenama, Brathelov indeks je 0, u potpunosti je ovisan o pomoći i njezi druge osobe pri svim radnjama samozbrinjavanja, prema Uredbi o metodologijama vještačenja, listi težine i vrste invaliditeta – oštećenja funkcionalnih sposobnosti postoji težina invaliditeta 4. stupnja. Trenutno se nalazi u stanju vigilne kome.

1.2. ĆAC, koja ostvaruje pravo na status njegovatelja supruga, predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke. Predlagatelj je naveo da je po izvršenom očevidu utvrđeno da protustranku nije moguće saslušati vezano za postupak lišenja poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 27. ožujka 2025. protustranci je sukladno čl. 236. st. 2. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) imenovan posebni skrbnik u osobi IA iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

2.1. Posebni skrbnik je očitujući se na prijedlog izrazio suglasnost s provođenjem postupka, kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, odnosno je li protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati. Obvezao se po zaprimanju nalaza i mišljenja vještaka očitovati na isti.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu prijedlogu, u socijalnu anamnezu, u nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, Izdvojeno mjesto rada Bjelovar od 21. ožujka 2023., u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, u podatke državne geodetske uprave, u uvid u digitalne podatke matice rođenih, u uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu, u zapisnike o izvršenom očevidu u predmetu za protustranku radi lišenja poslovne sposobnosti od 6. veljače 2025. HZZSR PU Grubišno Polje, te je provedeno vještačenje po medicinskom vještaku prim.dr.sc. Mariji Kudumija Slijepčević dr. med. psihijatru.

4. Na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ocjena ovoga suda je da je prijedlog predlagatelja osnovan, a u smislu dolje citiranih propisa i načela.

5. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

5.1. Odredbama iz čl. 234. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti (st. 1.); da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju (st. 2.); da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba (st. 3.).

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života, pa je stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti.

7. Stoga sud u svakom konkretnom slučaju mora voditi računa je li postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom - pravo na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

8. Prema utvrđenjima iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka, protustranka je uredne vanjštine, kvantitativno budan, kvalitativno bez svijesti, nekontaktibilan, no ipak reagira na glas supruge, glavu okreće u smjeru poziva, nepokretan, u kontrakturama, spazmima, atrofiji muskulature. Postavljena trahealna kanila, PEG, urinarni kateter. Obzirom da protustranka može okrenuti glavu i pratiti objekt pogledom, više ne zadovoljava osnovni uvjet vegetativnog stanja odnosno vigilne kome. Po kriterijima za dijagnozu permanento vegetativno stanje zatečeni status protustranku razrvstava u stanje minimalne svijesti (MCS minimally conscious state –) prema ICD-11 klasifikaciji bolesti i kodirano šifrom 8E22, i to podkategorije minus. U MCS-minus (također se označava i kao MCS-), protustranka pokazuje samo osnovne, znakove svjesne percepcije, ali nije u stanju uspostaviti složenu ili namjernu komunikaciju. U stanju minimalne svijesti (pouzdano se ne mogu provjeriti prekognitivne sposobnosti i nema kontinuiteta u razini svjesnosti); ne mogu se dobiti dosljedni rezultati kliničkih testiranja jer pacijent ne može uspostaviti komunikaciju i suradnju; ne postoji kontinuitet funkcionalne samostalnosti (potrebna mu je 24 satna pomoć). Stanje minimalne svijesti posljedica je teške difuzne ozljede mozga kod protustranke u okviru ishemije mozga, a nakon provođenja kardiopulmonalne reanimacije nakon KR aresta kod uvođenja u anesteziju i pripremu za operaciju slijepog crijeva. U takovom stanju protustranka nije sposobna za samozbrinjavanje niti može štititi vlastita prava i interesa. Socijalne vještine su potpuno izgubljene, nije sposoban niti za minimum osobnog zbrinjavanja, u spastičnoj tetraparezi, postavljena trahealna kanila, PEG (Perkutana endoskopska gastrostomija, sonda postavljena direktno u želudac kroz trbušni zid, omogućuje dugotrajno enteralno hranjenje); nikakav oblik komunikacije ne može uspostaviti, inkontinentan je, potpuno ovisan o njezi i pomoći supruge i ukućana koji o njemu skrbe 24 sata dnevno; nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na sva osobna stanja, nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu – raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima, niti može sudjelovati u bilo kakvim pravnim radnjama i poslovima; ne može se saslušati pred sudom jer ne može uspostaviti komunikaciju niti može prepoznati sudionike niti se s istima sporazumjeti; osim toga on nema uvid u vlastito stanje. Vjerojatnost oporavka je minimalna; ne očekuje se poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka o pravima i interesima (većinom se oporavak događa unutar prve godine: u studiji traumatskih ozljeda, kod pacijenata koji su i šest mjeseci nakon događaja i dalje bili u MCS– stanju, svega oko 16 % je povratilo svjesnost unutar sljedećih šest mjeseci (tj. do godine dana od ozljede); kod onih koji prežive dulje od godinu dana bez značajnijeg poboljšanja, kasniji oporavci iznimno su rijetki (iznad 12 mjeseci može ih biti tek nekoliko posto u odnosu na ukupan broj pacijenata u MCS-u 2 s napomenom da je kod traumatske vrste ozljede ukupna prognoza marginalno povoljnija, dok je u netraumatskom obliku (u ovom slučaju ishemija) vjerojatnost oporavka znatno niža).

8.1. Obzirom na težinu oštećenja, posljedičnu nemogućnost protustranke da ostvari smislenu komunikaciju kao i nemogućnost protustranke da izrazi svoju volju, vještak je preporučio potpuno lišenje poslovne sposobnosti, jer se protustranka nalazi u stanju minimalne svijesti, a nakon teškog ishemijskog oštećenja moždanih struktura. Zaključak vještaka je da protustranka nije u mogućnosti razumjeti značenje niti pravne posljedice ovog sudskog postupka, ne može se saslušati pred sudom niti može razumjeti posljedice ovog sudskog procesa, a dostava sudske dokumentacije nema svrhu obzirom na težinu bolesti.

9. Dopisom od 6. lipnja 2025. nalaz i mišljenje vještaka je dostavljen predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku na očitovanje u roku od 15 dana od primitka (upozorenje da se po proteku roka prigovori neće uvažiti), a poseban skrbnik je dostavio svoje očitovanje u kojemu je navedeno da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka. Sud je u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka prihvatio budući je isti jasan, sačinjen je na temelju liječničke dokumentacije i pregleda protustranke, dan je u skladu s pravilima struke, a na isti nije bilo prigovora.

10. Sud nije u smislu čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona saslušavao protustranku iz razloga što je u mišljenju i zaključcima vještaka navedeno da se protustranka ne može saslušati pred sudom niti može razumjeti posljedice ovoga sudskog procesa.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, a poglavito mišljenje vještaka medicinske struke, po ocjeni ovoga suda, ispunjene su pretpostavke da se protustranku u potpunosti liši poslovne sposobnosti. To stoga što na temelju utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza proizlazi da je isto od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke jer protustranka nije sposobna ostvariti smislenu komunikaciju i izraziti svoju volju. Iz navedenih razloga je mjera potpunog lišenja poslovne sposobnosti u konkretnom slučaju nužna za postizanje legitimnog cilja jer niti jednom drugom blažom mjerom nije bilo moguće postići taj cilj, sve vodeći računa o tomu da je svrha lišenja poslovne sposobnosti zaštita dobrobiti osobe, zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, poštujući načelo nužnosti mjere.

12. Zbog svih iznijetih razloga je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima, slijedom čega je primjenom čl. 234. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

13. O troškovima postupka ovaj sud nije odlučivao, jer isti nisu bili zahtijevani

Bjelovar, 29. srpnja 2025.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnijeti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju,

2. Posebnom skrbniku protustranke,

3. Spis