Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-1360/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ZRT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održanog ročišta 1. srpnja 2025., dana 29. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od 3 godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom između predlagateljice ZRT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te sada pok. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964., umrlog **.**.2024., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 2009. godine pa do njegove smrti, odnosno 18.5.2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa suprugom od 2009., te je u tom vremenu rođen i njihov maloljetni sin ĐR koji sada ide u 3. razred osnovne škole u [adresa] i ima 9,5 godina.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju (str. 2- 3 spisa) te su saslušani predlagateljica i svjedoci u svrhu dokazivanja.
3. Predlagateljica na ročištu održanom dana 1. srpnja 2025. godine izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga.
4. Svjedokinja PR u svojem je iskazu navela da je poznavala sada pok. ZR dugi niz godina jer su zapravo zajedno odrasli, a ZRT je upoznala kada su oni zapravo započeli svoju vezu, to je bilo sigurno prije 12 godina i više. Poznato joj je da je u njihovoj vezi rođen sin ĐR, te može potvrditi da su ZRT i ZR živjeli u izvanbračnoj zajednici sigurno od 2009. godine, pa do njegove smrti prošle godine. Živjeli su u kući u [adresa], ona nije bila kod njih u kući, ali je bila vani na dvorištu. Kad ih je vidjela oni su se često držali za ruke, išli su zajedno u dućan i kod doktora kada je to bilo potrebno, uglavnom oni su njoj izgledali kao da su muž i žena. Koliko joj je poznato ZR nikada nije bio u braku, a koliko joj je poznato kuća u [adresa] je bila vlasništvo roditelja pokojnog. Također koliko joj je poznato ZRT je bila u braku, međutim ona se je razvela prije stupanja u izvanbračnu zajednicu sa ZR.
5. Svjedokinja SR u svojem je iskazu navela da je prije upoznala sada pok. ZR, a kasnije kada su počeli zajedno živjeti u [adresa] upoznala je i ZRT jer imaju vinograd u blizini kuće u kojoj su oni živjeli, pa kada su prolazili vidjeli su da se ZRT i ZR šetaju, stalno su se držali za ruke i stoga je zaključila da su oni zajedno. Ne zna točno u kojem vremenskom razdoblju bi oni bili zajedno ali kao što je rekla vidjela je da između njih postoji povezanost.
6. Predlagateljica ZRT u svojem je iskazu navela da je bila u braku do 2008. godine kada se razvela, a vezu sa ZR je započela 2009. godine i ta veza je trajala sve do njegove smrti 18. svibnja 2024. godine. U njihovoj zajednici rođen je i sin ĐR 2015. godine, a osim sina ĐR ZR nije imao druge djece, a on nije bio niti u braku prije njihove veze. Kad su započeli vezu došla je živjeti u [adresa], a to je kuća u kojoj je već živio ZR, on je tada živio sam, a tu kuću je zapravo naslijedio od roditelja. U vrijeme kada su bili zajedno bili smo zaposleni i jedan i drugi, ali on je bio manje jer je bio boležljiv, a umro je od karcinoma kostiju. Bez obzira na svoju dijagnozu on je zapravo do tjedan dana prije svoje smrti normalno živio i funkcionirao, npr. vozio je bicikl. Kad su živjeli zajedno dijelili su poslove na uobičajeni način, odnosno ona je brinula više o prehrani, čistoći kuće, prala je rublje, a on se je bavio uglavnom poslovima oko kuće, imali su i mali vrt. Navedeno rješenje joj je potrebno radi ostvarivanja prava na dio mirovine.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica ZRT i pok. ZR koji je preminuo **.**.2024. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2009. godine pa do njegove smrti.
8. Sud je utvrdivši pravni interes predlagatelja, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) odlukom utvrdio da je predlagateljica ZRT sa pok. ZR živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću pok. ZR dana 18.5.2024.
U Varaždinu, 29. srpnja 2025.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje postaje pravomoćno s danom donošenja.
Dostaviti:
1. predlagateljica ZRT, [adresa]
