Poslovni broj: K-697/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JKZ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-508/2025 od 20. svibnja 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 28. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i njegova branitelja Feliksa Dukana, odvjetnika u Solinu te savjetnice ODO-a Split MKZ, a 29. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NKZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JK i MK,  rođen **.**.1999.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa],  državljanin  Savezne  Demokratske Republike  Nepal,  pismen  s  završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu PRO EXPRESS d.o.o. s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta od 2 i po godine, lošeg  imovnog  stanja,  bez  imovine,  bez vojnog čina i odlikovanje, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 16. prosinca 2024. u Splitu, u prostorijama Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i pravne poslove, Službe za upravne poslove, podnio zahtjev za zamjenu strane vozačke dozvole uz koji je priložio neautentičnu vozačku dozvolu s njegovom fotografijom u kojoj je neistinito navedeno da ju je na njegovo ime 15. svibnja 2023. izdala Savezna Demokratska Republika Nepal pod serijskim brojem: [serijski broj]-06-00536156 s rokom važenja do 14. svibnja 2028., iako svjestan da mu ovlašteno tijelo te države nije izdalo navedenu dozvolu, pa mu je Policijska uprava splitsko-dalmatinska 16. prosinca 2024. izdala vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] s upisanim kategorijama A1, A2, A, B, F, G, AM,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave - djelo opisano po čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni NKZ na temelju odredbe čl. 278. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom KKZ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. svibnja 2025. do 13. lipnja 2025..

VI. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika JKZ trajno se oduzima krivotvorena vozačka dozvola Savezne Demokratske Republike Nepal pod serijskim brojem: [serijski broj]-06-00536156 i izvornik vozačke dozvole Republike Hrvatske izdane pod brojem: 12805276 na ime okrivljenika JKZ te će se navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik NKZ se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1., 3., 6. i 7. ZKP/08 koji se odnose na troškove provedenog vještačenja dokumenata, troškove sudskog tumača, izdatke za dovođenje okrivljenika, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-508/2025 od 20. svibnja 2025. protiv okrivljenika JKZ zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3.Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela te posebno napomenuo da je prekršajno i kazneno neosuđivan.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike kazao je da je oženjen i da ima jedno maloljetne dijete starosti 2 i po godine pa da je došao u Republiku Hrvatsku raditi da bi mogao doprinositi za uzdržavanje djeteta koje živi u [adresa].

4. Potom je u dokazne svrhe pregledana i pročitana krivotvorena vozačka dozvola Savezne Demokratske Republike Nepal pod serijskim brojem: [serijski broj]-06-00536156 (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 15. svibnja 2025. broj: 00290288 s zapisnikom o privremenom oduzimanju premeta (list 65-67 spisa) te izvornik vozačke dozvole Republike Hrvatske izdane pod brojem: 12805276 na ime okrivljenika s priloženim zahtjevom za izdavanje, odnosno zamjenu, strane vozačke dozvole (list 70 spisa).

4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledan je i pročitan nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 2. travnja 2025. (list 2-7 spisa).

4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 177-180 spisa).

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci optužnice pa je okrivljenog JKZ proglasio krivim za kazneno djelo na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 2. travnja 2025. .

7. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

8. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a posebice o njegovoj ubrojivosti, a kako njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena, niti isticana kao sporna, sud istog smatra ubrojivim počiniteljem.

9. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan svojih učina i htio njihova ostvarenja, dakle podnio zahtjev za zamjenu strane vozačke dozvole uz koji je priložio krivotvorenu vozačku dozvolu Savezne Demokratske Republike Nepal na svoje ime.

10. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

12. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, uredne osobne i obiteljske prilike (došao u Republiku Hrvatsku s ciljem zarade i prehranjivanja obitelji koja živi u [adresa]), raniju prekršajnu i kaznenu neosuđivanost, dok nekih posebnih otegotnih okolnosti u njegovom ponašanju nije našao.

13. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenika JKZ na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom KKZ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. svibnja 2025. do 13. lipnja 2025..

15. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika JKZ su trajno oduzete krivotvorena vozačka dozvola Savezne Demokratske Republike Nepal pod serijskim brojem: [serijski broj]-06-00536156 i izvornik vozačke dozvole Republike Hrvatske izdane pod brojem: 12805276 na ime okrivljenika JKZ, jer se radi o predmetima uporabljenim za počinjenje kaznenih djela te će se navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

16. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1., 3., 6. i 7. ZKP/08 pa je okrivljenika NK JKZ u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na troškove provedenog vještačenja dokumenata, troškove sudskog tumača, izdatke za dovođenje okrivljenika, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja na teret proračunskih sredstava, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljenika koji je bez imovine i lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 29. srpnja 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku KKZ (putem elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte])

-branitelju Feliksu Dukanu, odvjetniku u Solinu

-ODO Split

-II PP Split (po pravomoćnosti)

-službeniku Općinskog suda u Splitu ovlaštenom za uništenje predmeta (po pravomoćnosti)

-u spis