Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-431/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 29. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 567,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, i to:
na iznos od 78,77 EUR tekućim od 18.07.2024. pa do isplate,
na iznos od 455,54 EUR tekućim od 05.01.2024. pa do isplate,
na iznos od 0,17 EUR tekućim od 20.01.2024. pa do isplate,
na iznos od 30,53 EUR tekućim od 05.01.2024. pa do isplate,
po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od dospijeća do 31.12.2023. određuje po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od dospijeća do isplate određuje po stopi koja se određuje svakog polugodišta, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos od 2,61 EUR, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku EO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 164,81 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se za razdoblje od dospijeća do isplate određuje po stopi koja se određuje svakog polugodišta, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom počev od dana 29. srpnja 2025. pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate, u tužbi navodeći da je tuženik vlasnik nekretnine koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišnoknjižni odjel Čakovec, zk. ul.: [broj ZK uloška], k.o. : 303305, NEDELIŠĆE, kat. čest. [katastarska čestica]; da s time u vezi, ovdje tuženik je kao zemljišnoknjižni vlasnik navedene nekretnine ujedno i stvarni korisnik električne energije
na navedenom obračunskom mjestu, s time da je raniji vlasnik i evidentirani kupac električne energije na adresi u [adresa], obračunskog mjesta 0400428185/kupac 1000630188, ugovorni račun 2200142105 bio DO, prednik tuženik; da na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 567,62 EUR, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga i računa za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze, a iz kojeg je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmiren; da budući da je tuženik vlasnik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu; da nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika,
a koju obvezu tuženik nije ispunio; te da slijedom navedenog, tuženik je kao vlasnik i/ili posjednik nekretnine obvezan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 567,62 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Zaključno tužitelj navodi da budući da je tuženik kao suvlasnik i stvarni korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjestu ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju.
1.1 Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je predložio slijedeće dokaze: uvid u Izvod iz poslovnih knjiga (listovi br. 5-6 spisa), Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. i 2020. (listovi br. 7-84 spisa), Uvjete Opskrbljivača HEP Elektra 2022. (listovi br. 85-95 spisa), Izvadak iz BZP-a (listovi br. 96-98 spisa) i Račune (listovi br. 99-108 spisa), zatim prema potrebi uvid u detaljni povijesni prikaz vlasnika, posjednika i stanja za navedenu nekretninu iz zemljišnih knjiga i katastra, prema potrebi uvid u sve zbirke isprava za predmetnu nekretninu, uvid u odluku ŽS Varaždin Gž- 2367/12 od 7.11.2011., financijsko knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine tužbenog zahtjeva, prema potrebi elektrotehničko vještačenje na okolnost obračuna potrošnje, pribavu dokumentacije o predmetnom mjernom mjestu od strane društva HEP- operator distribucijskog sustava d.o.o., te po potrebi saslušanje svjedoka djelatnika tužitelja, na okolnost obračuna potrošnje i objašnjenja visine potraživanja.
1.2. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka, pa makar i zbog ogluhe donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos 567,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, i to: na iznos od 78,77 EUR tekućim od 18.07.2024. pa do isplate, na iznos od 455,54 EUR tekućim od 05.01.2024. pa do isplate, na iznos od 0,17 EUR tekućim od 20.01.2024. pa do isplate, na iznos od 30,53 EUR tekućim od 05.01.2024. pa do isplate, kao i iznos od 2,61 EUR, te da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.
2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena rješenjem ovog suda poslovni broj P-431/2024-2 od 30. prosinca 2024., uručenim tuženiku dana 11. veljače 2025., putem e-Oglasne ploče sudova, kojim rješenjem je tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je rješenjem upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP).
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
5. O naknadi troškova tužitelju odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).
5.1. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe od 19.12.2024. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, odnosno sveukupno 164,81 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate.
Čakovec, 29. srpnja 2025.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O tom obavijest:
1/ tužitelj po punomoćnici
2/ tuženik
