Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1087/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, prema prijedlogu višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika – specijaliste, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, zastupan po odvjetniku ČL iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o., protiv ovršenika SL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku SL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, sa sjedištem u [adresa], na račun otvoren kod Hrvatske poštanske banke (IBAN: [broj bankovnog računa]), s pozivom na broj odobrenja 00 20018223-2024, plati trošak postupka ovrhe u iznosu od 93,75 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu i naplatu troškova nastalih u postupku prisilne naplate novčane tražbine, sukladno Rješenju o ovrsi donesenom pod gornjim poslovnim brojem, u ukupnom iznosu od 156,25 EUR.

2. Prema ocijeni ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja je pravodoban i osnovan, osim za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, budući ovrhovoditelj ovu radnju pribave nije poduzeo, nego je istome javni bilježnik navedenu klauzulu dostavio po službenoj dužnosti.

3. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 93/14, 73/17, 114/2022 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Sud je kao osnovanim prema Tbr. 11.6. i Tbr. 11.10. u vezi Tbr. 7.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – (Narodne novine broj: 138/23; u nastavku: Tarifa), ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe.

4. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave je poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

5. Temeljem svega navedenoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 29. srpnja 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Za ovrhovoditelja: ČL iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o.

2/ Ovršenik SL, [adresa], 42230 Bolfan