P-355/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].PASARIČEK BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po Mandi Juraga, odvjetnici u Tisnom, protiv tuženika:1. NŽ, [adresa], 2. DŽ, [adresa]. LŽ, [adresa], utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 29.srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelj ad 1) ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužiteljica ad 2), TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužiteljica ad 3) OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici svaki za udio 1/3 suvlasničkog dijela, a zajedno za cijelo k. č. [katastarska čestica], Krčine, dvorište, površine 35 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. II. Ovlašćuju se tužitelj ad 1), ad 2) i ad 3) da, u zemljišnim knjigama zatraže i ishode uknjižbu prava suvlasništva na nekretnini iz toč. 1. ove Presude, i to svakog za udio 1/3 suvlasničkog dijela, a zajedno za cijelo, na svoja imena na uz istovremeni izbris prava suvlasništva sa imena NŽ KŽ pok. NŽ, HŽ, RŽ p. NŽ, ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve bez daljnjih pitanja i sudjelovanja tuženika u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica ad 4) JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje 1/3 suvlasničkog dijela, a tužiteljica ad 5) BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za stjecanje 2/3 suvlasničkog dijela, a zajedno za cijelo, k. č. [katastarska čestica], Krčine, dvorište, površine 19 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
IV. Ovlašćuju se tužiteljice ad 4) i ad 5) da, u zemljišnim knjigama zatraže i ishode uknjižbu prava suvlasništva na nekretnini iz toč. 3. ove Presude, i to tužiteljice ad 4) za udio 1/3 suvlasničkog dijela, a tužiteljice ad 5) za udio 2/3 suvlasničkog, zajedno za cijelo, na svoja imena, uz istovremeni izbris prava suvlasništva sa imena KŽ pok. NŽ, HŽ, RŽ p. [adresa], ĐŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve bez daljnjih pitanja i sudjelovanja tuženika u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 5.ožujka 2025.godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su predmet ovog postupka nekretnine koje su Geodetskim elaboratom izrađenim dana 19.09.2024. godine, broj elaborata: GF 3689- 24, koji je potvrđen od strane DGU-a, PUK Šibenik dana 18.10.2024. godine, pod Klasom: 932-06/2024-02/3055, Ur.broj: 541-26-02/4-24-5 (dalje u tekstu: Geodetski elaborat), dobile nove brojeve i to:
• k. č. [katastarska čestica], Krčine, dvorište, površine 35 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] • k. č. [katastarska čestica], Krčine, dvorište, površine 19 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] 1.2.U zemljišnoj knjizi nadležnog suda kao suvlasnici upisani su, mimo tužitelja od ad 1) do ad 3), KŽ pok. NŽ, otac tužene ad 3), RŽ p. NŽ, otac tuženih ad 1) i ad 2) te HŽ, majka tužiteljica ad 4) i ad 5).
1.2. Upis suvlasništva na predmetnim nekretninama je pogrešan obzirom su isključivo tužitelji suvlasnici predmetnih nekretnina što je već ranije utvrđeno pravomoćnom Presudom od dana 09.03.2022. godine, u postupku koji je vođen pod posl.br. P-2656/2021, a koja je bila temelj za formiranje novih k.č. koje su, kao jedinstvene cjeline, sa kućama pred kojima su položene, tužitelji od ad 1) do ad 3) stekli nasljeđivanjem od majke ZŽ, a tužiteljice ad 4) i ad 5) darovanjem od svoje majke HŽ. U naravi sporne nekretnine predstavljaju dio dvorišta pred kućama tužitelja, i to tužitelja ad 1), ad 2) i ad 3) pred njihovom kućom oznake k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a tužiteljica ad 4) i ad 5) pred njihovom kućom oznake k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]. Vlasništvo niti posjed tih nekretnina od dana kupoprodaje još davne 1979. godine nikada nitko nije smetao niti osporavao.
2. U prilog tužbi tužiteljica dostavlja zemljišnoknjižni izvadak za Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Presudu Općinskog suda u Šibeniku od dana 09.03.2022. godine, posl.br. P-2656/2021, Rješenje o nasljeđivanju od dana 30. kolovoza 2021. g., O-11518/18, UPP-OS-60/15-9 iza pok.ZŽ, Ugovor o darovanju od dana 21.07.2014. godine, ovjeren pod posl.br. OV-10954/14, Geodetski elaborat izrađen dana 19.09.2024. godine, broj elaborata: GF 3689-24.
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 29.srpnja 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
