P-1126/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Sandru Markovu, odvjetniku u Murteru, Hrvatskih vladara 48 A protiv tuženika: 1. DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],3. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 29.srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Prirodno Neplodno zemljište, Pašnjak ukupne površine 78960 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi Geodetskog elaborata broj elaborata iz zbirke GE: 40/2025 za k. o. [katastarska općina], izrađenom od dipl. ing. geod. RR dana 14. svibnja 2025., a koji Geodetski elaborat je potvrđen Potvrdom RH, DGU, PUK Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2025-02/1350, Ur. broj: 541-26-02/4-25-3 od 11. lipnja 2025., dobiti zaseban katastarski broj 4353/41 oznake zemljišta Koromašnica, Prirodno neplodno zemljište k. o. [katastarska općina] ukupne površine 2356 m2.
II. Ovlašćuje se tužiteljica ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , na temelju ove presude, a po provedbi pripadajućeg geodetskog elaborata sukladno utvrđenju iz toč. I. ove presude i po provedenom upisu novoformirane nekretnine nastale izvršenom parcelacijom, u zemljišnoj knjizi zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva s imena tuženih DR i BR VR.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 20.lipnja 2025.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe.
1.1. Predmet ove tužbe jest utvrđenje da je tužiteljica stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Prirodno Neplodno zemljište, Pašnjak ukupne površine 78960 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi Geodetskog elaborata broj elaborata iz zbirke GE: 40/2025 za k. o. [katastarska općina], izrađenom od dipl. ing. geod. RR dana 14. svibnja 2025., a koji Geodetski elaborat je potvrđen Potvrdom RH, DGU, PUK Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2025-02/1350, Ur. broj:
541-26-02/4-25-3 od 11. lipnja 2025., dobiti zaseban katastarski broj 4353/41 oznake zemljišta Koromašnica, Prirodno neplodno zemljište k. o. [katastarska općina] ukupne površine 2356 m2.
1.2.U zemljišnoj knjizi za navedenu nekretninu upisani su tuženi ad 1. i 2.
1.3. Stanje realnog dijela predmetne nekretnine pravilno odražava posjedovno stanje i povijest upisa u posjedovnom listu koji se tiče ovog realnog dijela predmetne nekretnine. Naime, prednici tužiteljice vlasnici su predmetnog realnog dijela oduvijek, a čemu u prilog ide i činjenica upisa prednika tužiteljice AR pok. Č iz [adresa] još pri prvoj reviziji posjeda učinjenoj daleke 1952. po djelatnicima katastra. Po Ugovoru o doživotnom uzdržavanju posl. br. Ov-610/76 naslovljenog suda istu nekretninu je stekao ER pok. AR iz [adresa]. Po Rješenju o nasljeđivanju donesenom pod posl. br. O.884/94 od **.**.1995., pok. ER naslijedili su za sve zemlje supruga ĐR, sin LR, kći BR i kći ČR, tužiteljica. U međuvremenu preminula je i supruga pok. ER, sa istim sljednicima, a u povijesti upisa u 2001. izvršena je promjena posjedovnog stanja na LR, BR i [adresa]. Dana **.**.2009., LR, BR i ČR sklopili su Ugovor o diobi suvlasničke imovine naslijeđene iza pok. oca ER, a iz istog je neosporno razvidno da je da je ovdje tužiteljica ČR stekla za cijelo k. č. [katastarska čestica] narodnog naziva Glavica-Murtar. S obzirom da predmetni ugovor nije ovjeren u potpisima djelbenika, s ciljem utvrđenja nespornog, obzirom da je djelbenik LR preminuo, utužuju se i njegovi sljednici i to supruga IR, sin ER i kći MR, odnosno tuženici ad 4.-6.
1.3.S obzirom da je predmetna kat. čest. ogromne upisane ukupne površine (78960 m2), na istoj na realne dijelove polaže pravo veći broj osoba, slijedom čega je tužiteljica izradila geodetski elaborat prethodne provedbe s ciljem upisa svog prava vlasništva na njezinom dijelu, a u kojem postupku su, sukladno pravilima struke, obaviješteni svi susjedi međaši te svi upisani zk vlasnici i svi upisani u posjedovnom listu te u pogledu istog nije bilo nikakvih prigovora.
2.Tuženici su izjavama o priznanju tuženika ad 1.-2. ovjerenih u potpisima istih od strane javnog bilježnika Josipa Govića broj OV-25/2025 u Tisnom dana 24. lipnja 2025. i OV-33/2025 u Tisnom dana 25. lipnja 2025. te tuženika ad. 3.-6. ovjerenih u potpisima istih od strane javnog bilježnika Josipa Govića broj OV-13/2025 u Tisnom dana 24. lipnja 2025. priznali tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 29.srpnja 2025.,
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženicima
- u spis.
