Poslovni broj: Pp-250/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/5902, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 20. siječnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 29. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i RZ rođ. R, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom 4 razreda OŠ, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što dana 19. siječnja 2025.g. u 11,02 sati u Slatini, u ulici Kralja Zvonimira ispred kbr. 205 upravljao vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio pomagala koja su upisana u vozačku dozvolu (naočale).
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.
pod 2. članka 196. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 6. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura), a
primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 2.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a.
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-4/5902 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 20. siječnja 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 31. siječnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 19. siječnja 2025.g. u 11,02 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 205 kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, te nije koristio pomagala koja su upisana u vozačku dozvolu (naočale). Svakodnevno je u prometu jer je vlasnik obrta koji se bavi sakupljanjem starog željeza, te tjedno prijeđe oko 300 km. Vozač je od 1983. godine, živi sa suprugom koja nije zaposlena i bolesna je (tri infarta). Imaju troje djece koja ne žive s njima. Obećao je da će ubuduće nositi naočale kada upravlja vozilom, te da će koristiti sigurnosni pojas.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 27. siječnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 06. veljače 2025.godine za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članku 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i što uzdržava nezaposlenu suprugu, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 2. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 60,00 €), s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, a okrivljenik je dugogodišnji vozač od 1983.g. i svakodnevno je u prometu, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. ZSPC-a (3x).
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 29. srpnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
