Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-171/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Bjelovar, Bjelovar, kojeg zastupa upraviteljica županijske službe MB, dipl. soc. radnica, a oboje po punomoćnici EB, mag. iur., protiv protustranke OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica NB, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, 29. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka OB, r. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1969. u [adresa], od oca E i majke MBĆ, u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. U prijedlogu se navodi da protustranka nije u stanju zbog svoje bolesti brinuti se o svojim pravima i interesima. Socijalnom anamnezom od 10. ožujka 2025. je konstatirano da protustranka živi u kućanstvu sa suprugom O, da su brak sklopili 1986. a braku je 23. listopada 1990. rođena kćerka Martina koja živi u [adresa]. Supružnici su se uzdržavali od Zlatkove plaće koja je u siječnju ove godine iznosila 735,12 eura, a s obzirom da je podnio zahtjev za odlazak u mirovinu s 1. siječnjem ove godine, ne postoje saznanja o iznosu mirovine. Protustranka je korisnica inkluzivnog dodatka u iznosu od 432,00 eura. Protustranka je završila osnovnu školu, radila je na poljoprivredi, tijekom života nije bolovala, a sestra joj je preminula od posljedica demencije.

1.2. Uvidom u Psihijatrijski nalaz - Kontrola, Opće bolnice Bjelovar od 9. studenog 2021. utvrđeno je kako protustranka ne zna izračunati svoju dob, vremenski i prostorno je dezorijentirana, pažnja joj je jako oštećena, ne zna tablicu množenja, piše tiskanim slovima uz greške, nema uvid u svoje stanje, ljuti se kada ju se prisiljava na neku aktivnost i konfrontira s njenim zakazivanjem, ustrašena je. Suprug O navodi da je kod protustranke došlo do promjena u zadnje dvije godine, zaboravljiva je, dezorijentirana ne izražava osjećaje prema nikome. Postavljena joj je dijagnoza F09 – neoznačeni organski ili simptomatski duševni poremećaji. 23. ožujka 2022. je bila na psihologijskom testiranju čiji su rezultati verificirali organske promjene osobnosti praćene anksioznim i depresivnim smetnjama neurotskog nivoa koje rezultiraju padom mentalne efikasnosti i padom psihosocijalne adaptabilnosti do nivoa umjerene demencije. Uvidom u Psihijatrijski nalaz - Kontrola, Opće bolnice Bjelovar od 1. srpnja 2022. postavljena joj je dijagnoza F00 – Demencija kod Alzheimerove bolesti. Tijekom pregleda psihijatra 7. veljače 2023. protustranka je samostalno pokretna, prisvjesna, vremenski i prostorno dezorijentirana, uspostavlja kontakt, ali ga otežano održava, nižeg je osnovnog raspoloženja, često se rastuži bez povoda, zaboravljivost je sve veća, kao i smetenost, po kući radi samo najosnovnije poslove. Hospitalizirana je u OB Bjelovar na Odjelu neurologije u razdoblju od 19. do 21. veljače 2023. nakon gubitka svijest, shvaćenog kao suspektna epileptička ataka. Uvidom u Psihijatrijski nalaz - Kontrola, Opće bolnice Bjelovar, od dana 07. srpnja 2023. protustranka je smušena, dezorijentirana, kaže da je došla na pregled jer bi se “igrala“. Ne zna datum muževog, ni svog rođenja, ali ga uspijeva prepoznati. Za kćerku se ne može sjetiti da živi u [adresa], pogrešno imenuje neke predmete, ne zna računati, pisati ni čitati, nije samostalna u radnjama samozbrinjavanja.

1.3. Vještačena je pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektor za vještačenje, Područni ured Zagreb, Izdvojeno mjesto rada u [adresa] te je nalazom i mišljenjem od 28. studenog 2024. utvrđeno da kod protustranke postoje kronične bolesti – stupanj 4, a prema vrsti oštećenja utvrđeno da je postoji tjelesno oštećenje, da ne postoji osjetilno oštećenje, da ne postoji intelektualno oštećenje, da ne postoji poremećaj autističnog spektra, da ne postoji više vrsta oštećenja, da postoje trajne promjene u zdravstvenom stanju, da postoji potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, da postoji prijeka trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu (IV. stupanj, a moguće i III. stupanj), da ne postoji potreba za specifičnom njegom uz izvođenje medicinsko tehničkih zahvata zbog kojih je osoba onemogućena pri uključivanju u svakodnevne životne aktivnosti u kući i izvan kuće te da je protustranka osoba s invaliditetom, a u obrazloženju mišljenja stoji da se radi o trajnom oštećenju funkcionalnih sposobnosti. Uvidom u Specijalistički nalaz - Hitna ambulanta, Opće bolnice "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar od dana 12. veljače 2025. utvrđeno je da je protustranci dijagnosticirana F00 demencija kod Alzheimerove bolesti (ne zna reći kako se zove, gdje se nalazi, ne prepoznaje supruga u pratnji, ne prepoznaje liječnika; postavljena pitanja djelomično ponovni ili ponavlja glasove; ne zna računati niti jednostavne operacije jednoznamenkastim brojevima; ne zna čitati niti pisati; ne zna se potpisati; kvantitativno pri svijesti, kvalitativno smetena, dezorijentirana vremenski, prostorno i prema sebi, uspostavi se verbalni kontakt, no neadekvatno odgovara na pitanja, ne ispunjava naloge, ne razumije što se događa oko nje, prisutan tremor u rukama, dok sjedi na stolcu naginje se na desnu stranu, nije nemirna, ali u jednom trenutku ustane sa stolca i ostatak pregleda stoji, misaoni tok inkoheretan, sadržajno minimalno, većinom pokoju riječ ili ponavljanje slova, ne iznosi sumanutosti niti obmane osjetila, ne manifestira suicidalno ponašanje, nije agresivna, kognitivne funkcije drastično deteriorirane; bolest je progresivna, sve je više usporenija, sve manje komunicira; suprug brine o svim njenim osnovnim potrebama).

1.4. Priznato joj je pravo na osobnu invalidninu, pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432 eura, te pravo na naknadu za ugroženog kupca energenata, nije korisnica prava iz mirovinskog osiguranja, nema u vlasništvu nekretnina (stanje na dan 6. ožujka 2025.). Terenskim obilaskom protustranke od 28. veljače 2025. suprug O na zapisničku izjavu izjavljuje da je protustranka unazad pet godina počela zaboravljati, a sada joj je dijagnosticirana Alzheimerova bolest, sada zbog bolesti ništa ne može sama te joj pomaže oko svih svakodnevnih aktivnosti; samostalno ne može ni jesti, održavati osobnu higijenu, niti se obući; nije verbalna, ne razumije što joj se govori, ne može slušati upute. Slijedom iznijetoga se predlaže da se po provedenom postupku protustranka u potpunosti liši poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 12. ožujka 2025. protustranci je sukladno čl. 236. st. 2. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) imenovan poseban skrbnik u osobi NB iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica.

2.1. Posebni skrbnik je očitujući se na prijedlog izrazio suglasnost s provođenjem postupka, kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba odnosno da li je protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati. Obvezao se po zaprimanju nalaza i mišljenja vještaka očitovati na isti.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektor za vještačenje, Područni ured Zagreb, Izdvojeno mjesto rada u [adresa] od 28. studenoga 2024., u medicinsku dokumentaciji Opće bolnice „dr. Anđelko Višić“ Bjelovar od 23. ožujka 2022, 1. srpnja 2022. i 12. veljače 2025., u socijalnju anamnezu od 10. ožujka 2025., te je provedeno vještačenje po medicinskom vještaku prim.dr.sc. MBĆ dr. med. psihijatru.

4. Na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ocjena ovoga suda je da je prijedlog predlagatelja osnovan, a u smislu dolje citiranih propisa i načela.

5. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

5.1. Odredbama iz čl. 234. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti (st. 1.); da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju (st. 2.); da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba (st. 3.).

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života, pa je stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti.

7. Stoga sud u svakom konkretnom slučaju mora voditi računa je li postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom - pravo na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

8. Prema utvrđenjima iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka (pregled u kući protustranke u prisutnosti supruga) protustranka sjedi za stolom pogledava uplašeno, komunikaciju ne može uspostaviti. Na momente pokušava nešto izgovoriti, no isto je potpuno nerazumljivo. Gestikulira rukama kao da nešto miče od sebe, vrlo vjerojatno pod utjecajem vidnih halucinacija. Ustaje, uzemiruje se, samostalno ne može pronaći niti toalet, suprug ju pridržava do toaleta. Nikakav oblik suvisle komunikacije nije moguće uspostaviti. Nema uvid u vlastito stanje. Somatoneurološki orijentaciono: kardiopulmonalno kompenzirana, afebrilna, pognutog držanja, nestabilna u položaju po Rombergu, u hodu je potrebna pomoć, sklona padovima.

8.1. Aktualno provedenom egzaminacijom jasno se uočavaju simptomi demencije, sada na razini teške demencije s deterioracijom cjelokupne ličnosti. Tjelesni status u pogoršanju. Neuroradiološka obrada učinjena. Socijalne vještine protustranke su potpuno izgubljene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, ne može samostalno putovati, uzimati lijekove, upotrebljavati novac, telefon, itd. Nije sposobna niti za minimum osobnog zbrinjavanja, samostalno više ne može uzimati niti hranu, pokretna je uz pomoć i nadzor, inkontinentna je, potpuno je ovisna o tuđoj njezi i pomoći. Nije sposobna niti za minimum bazičnih aktivnosti samozbrinjavanja. Nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na sva osobna stanja nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu – raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima, niti može sudjelovati u bilo kakvim pravnim radnjama i poslovima. Uslijed težine Alzheimerove bolesti (teški oblik demencije Alzheimer tipa) nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentna, ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. Bolest je teška i progresivna; ne može se očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka. Ne može se saslušati pred sudom jer ne može uspostaviti komunikaciju niti može prepoznati sudionike niti se s istima sporazumjeti; osim toga nema niti minimalan uvid u vlastito stanje.

8.2. Obzirom na težinu intelektualnog/kognitivnog oštećenja, te nemogućnost ostvarivanja suvisle komunikacije kao i nemogućnost protustranke da izrazi svoju volju, vještak je preporučio potpuno lišenje poslovne sposobnosti - protustranka ne može samostalno sudjelovati u bilo kakvim pravnim radnjama niti se može zastupati pred institucijama, ne može se saslušati pred sudom niti može razumjeti posljedice ovog sudskog procesa, a dostava sudske dokumentacije nema svrhu obzirom na težinu bolesti.

9. Dopisom od 5. lipnja 2025. nalaz i mišljenje vještaka je dostavljen predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku na očitovanje u roku od 15 dana od primitka (upozorenje da se po proteku roka prigovori neće uvažiti), a poseban skrbnik je dostavio svoje očitovanje u kojemu je navedeno da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka. Sud je u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka prihvatio budući je isti jasan, sačinjen je na temelju liječničke dokumentacije i pregleda protustranke, dan je u skladu s pravilima struke, a na isti nije bilo prigovora.

10. Sud nije u smislu čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona saslušavao protustranku iz razloga što je u mišljenju i zaključcima vještaka navedeno da se protustranka ne može saslušati pred sudom niti može razumjeti posljedice ovoga sudskog procesa.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, a poglavito mišljenje vještaka medicinske struke, po ocjeni ovoga suda, ispunjene su pretpostavke da se protustranku u potpunosti liši poslovne sposobnosti. To stoga što na temelju utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza proizlazi da je isto od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke jer protustranka nije sposobna ostvariti smislenu komunikaciju i izraziti svoju volju. Iz navedenih razloga je mjera potpunog lišenja poslovne sposobnosti u konkretnom slučaju nužna za postizanje legitimnog cilja jer niti jednom drugom blažom mjerom nije bilo moguće postići taj cilj, sve vodeći računa o tomu da je svrha lišenja poslovne sposobnosti zaštita dobrobiti osobe, zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, poštujući načelo nužnosti mjere.

12. Zbog svih iznijetih razloga je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima, slijedom čega je primjenom čl. 234. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

13. O troškovima postupka ovaj sud nije odlučivao, jer isti nisu bili zahtijevani

Bjelovar, 29. srpnja 2025.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnijeti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju,

2. Posebnom skrbniku protustranke,

3. Spis