REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6060/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. , članka 199. stavak 6. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 11. travnja 2025. godine, broj: Pp - 3686/2022-10, u sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ŽZ i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.970,00 (tisuću devetsto sedamdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 199. stavak 6. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2.Istom presudom, okrivljeniku je omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka.
3.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura.
4.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu i izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
5.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6.Žalba nije osnovana.
7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8.Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 eura je osnovana budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja i isti je slabijeg imovnog stanja, pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem više novčane kazne i da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom a bez izricanja zaštitne mjere.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
