REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1277/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FŽ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/16982 od 21.05.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 29. srpnja 2025. godine
presudio je
I. Okrivljena: FŽ, kći F i T, r. R, rođena **.**.2001. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, zaposlena u frizerskom salonu Jelena, s primanjima u iznosu od 800,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 09. veljače 2025. u Prikraju, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka, iako je imala 0,92 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutnog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 ARSC 0194 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa izriče,
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je upravljala vozilom iako je imala 0,92 g/kg alkohola u organizmu. Istaknula je da je do sada nekažnjavana i da se radi o izoliranom slučaju. Nije sklona vožnji pod utjecajem alkohola i molila je da se to cijeni prilikom određivanja vrste i visine kazne te zaštitne mjere.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti s prilozima, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
5. Nesporno je da je okrivljena predmetne zgode upravljala osobnim vozilom iako je imala 0,92 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj je izrekao primjerenu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno da je priznala počinjenje prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našla.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljene.
9. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
