Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Povrv -59/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Ivici Grubišić, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, kojega zastupaju punomoćnici – odvjetnici u odvjetničkom društvu ŠKARICA I PARTNERI odvjetničko društvo, Zagreb, protiv tuženika LM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-1454/2022 od 5. siječnja 2023., a kojim rješenjem je naloženo sada tuženiku LM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sada tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 15,37 eura sa zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja teče:

- na iznos od 13,11 eura od 16. 02.2018. do isplate,

- na iznos od 0,94 eura od16. ožujka 2018. do isplate,

- na iznos od 1,33 eur od 16. travnja 2018. do isplate,

sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417 da naknadi trošak postupka u iznosu od 105,76 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od 29. srpnja 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika Jelice Kovačić iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-1454/2022 od 5. siječnja 2023. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 15,37 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i radi naplate troškova ovršnoga postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi pravodoban prigovor izjavio je tuženik kao ovršenik u kojemu navodi da je određena dugovanja platila, o čemu dostavlja dokumentaciju ali nije sigurna da li je plaćanjem obuhvaćeno predmetno potraživanje. Moli sud ukoliko je moguće da umanji predmetno dugovanje prema tužitelju.

3. Povodom prigovora ovršenika rješenjem ovoga suda broj gornji od 6. ožujka 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnoga bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev za plaćanjem iznosa od 15,37 eura sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose.

5. Sporno je među parničnim strankama da li postoji dug tuženika prema tužitelju odnosno da li je plaćen.

6. Čitanjem očevidnika ne izvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate izdanih od FINE 14.10.2022. sud je utvrdio da je protiv tužene ovrhu pokrenuo ovrhovoditelj EOS Matrix d.o.o. po rješenju o ovrsi Ovrv-771/19 od 26. 06.2019. i po rješenju o ovrsi Ovrv-5289/19 od 28.11.2019., te da je ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o. po rješenju o ovrsi Ovrv-458/2019 od 5.12.2019. pokrenulo ovrhu protiv tuženice. Čitanjem potvrde o navedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke iz koje je sud utvrdio da je određena fizička osoba na račun tuženika uplatila iznos od 5.500,00 kuna ali se iz navedene potvrde ne može izvesti zaključak da je tužena podmirila predmetno potraživanje tužitelja. Plaćanje drugih tražbina drugim vjerovnicima nije od nikakvog utjecaja na postojanje i visinu tražbine tužitelja.

7. U vezi zamolbe tuženika da je sud oslobodi ili umanji potraživanje za navesti je da sud nema takve ovlasti u pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Dakle, osnovano potraživanje tužitelja sud ne može umanjivati .

8. Sukladno odredbi članka 31. Ovršnoga zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ) vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata (stavak 1.). Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze (stavak 2.). Po ocjeni ovog suda izvadak iz poslovnih knjiga tuženika sadrži sve bitne elemente koji je čine vjerodostojnom ispravom.

9. Tužitelj je uz obrazloženi podnesak od 23. ožujka 2023. dostavio dokumentaciju kojom dokazuje osnovanost predmetnog potraživanja kao što je zahtjev za uključenjem/izmjenu usluga Opti Fiskal mini i OptiFiskal maxi broj 1759400092 kojim je tužena kao vlasnik obrta [obrt] **.**.2017. zasnovala pretplatnički odnos sa OT Optima Telekom d.d. za adresu priključne točke [adresa], te je tuženik kao pretplatnik pod OT jedinstvenim korisničkim brojem 1828335 zaprimao račune pružatelja Telekom usluga sa šifrom pretplatnika: 10934773.

10. Sukladno čl. 36. Zakona o obrtu za obveze koje nastaju u obavljanju obrta obrtnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom.

11. Dopisom od 25.1.2018. tuženica je obavijestila OT Optima Telekom d.o.o. o zatvaranju navedenog obrta, te zatražila promjenu korisnika na način da ugovor glasi na njeno ime iz kojeg razloga je sklopljen novi ugovor sa tuženikom, a raniji ugovor je raskinut.

12. Osnovanost potraživanja tužitelja proizlazi iz računa broj 10934773/02449041-6 izdan 31. siječnja 2018. na iznos od 98,78 kuna/13,11 eura za izvršene usluge sa dospijećem plaćanja 15,02.2018., iz računa broj: 10934773-024618612-9 izdan 28.2.2018. na iznos od 7,05 kn/0,94 eura za izvršene usluge sa dospijećem plaćanja 15.3.2018., iz računa broj 10934773-024790157-3 izdan 31. ožujka 2018. na iznos od 10,00 kn/1,33 eura za izvršene usluge sa dospijećem plaćanja 15. travnja 2018.

13. Za navesti je i da je raniji vjerovnik društvo OT Optima Telekom d.d. pripojeno društvu Telemah Hrvatska d.o.o. na temelju ugovora o pripajanju od 28. listopada 2022., Odluke skupštine pripojenog društva i Odluke skupštine društva preuzimatelja. Sukladno odredbi čl. 522. Zakona o trgovačkim društvima društvo preuzimatelj sveopći je pravni slijednik pripojenog društva i time stupa u sve pravne odnose pripojenog društva.

14. Ugovorom o Cesiji od 1. travnja 2021. i Dodatkom 2. Ugovora o Cesiji od 23.02.2022. zaključenim između tužitelja i trgovačkog društva OT Optima Telekom d.o.o. tužitelj je otkupio od OT Optima Telekom d.o.o. između ostalih i predmetnu tražbinu koju OT-Optima Telekom d.o.o. ima prema tuženiku, a u kojem otkupu je tuženik obaviješten dopisom od 28. rujna 2022.

15. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima propisano je da sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Kako tužitelj zahtijeva plaćanje obveze koja proizlazi iz zaključenog ugovora sa tuženom i koje proizlazi iz Općih uvjeta poslovanja Optima Telekoma i cjenika usluga sud je prihvatio tužbeni zahtjev i naložio tuženoj plaćanje potraživanja u ukupnom iznosu od 15,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom jer tužena nije o dospjelosti platila novčano potraživanje.

16. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

17. Iz svega navedenoga proizlazi da je valjalo primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a održati na snazi predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika, te odlučiti kao u izreci presude pod točkom I.

18. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.

19. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. VPS je 15,37 eura .

Tužitelj je uspio u sporu iz kojeg razloga mu pripada trošak nastao u ovršnom postupku za sastav prijedloga po odvjetniku iznos od 18,66 eura, naknade javnog bilježnika i trošak dostave 24,89 eura, ukupno ovršnog troška 43,55 eura.

U parničnom postupku tužitelju je priznat trošak sastava obrazloženog podneska od 23.3.2023. u iznosu od 49,77 eura uvećano za PDV 12,44 eura, ukupno 62,21 eur. Tužitelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 105,76 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru, 29. srpnja 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Branko Škarica

2. Tuženiku LM, [adresa]