Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kžm-8/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća za mladež te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu prema maloljetniku PŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi maloljetnika PŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 29. travnja 2025., broj Km-5/2025-17, o izricanju odgojne mjere, u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnika PŠ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj Km-5/2025-17 od 29. travnja 2025., na temelju članka 15. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. – dalje: ZSM.) prema mlt. PŠ izrečena je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi kaznenog postupka pali su na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio mlt. PŠ po branitelju određenom po službenoj dužnosti, Vedranu Jurašiću, odvjetniku u Ogulinu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se prihvate navodi žalbe i preinači pobijano rješenje te obustavi postupak protiv mlt. PŠ, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u pravcu žalbenih navoda vijeće utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio povrede na koje se žalitelj žali. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice u pogledu kaznenog djela prijetnje, koje se stavlja na teret mlt., te je za iste dao dostatne razloge, bez proturječja, koje prihvaća ovo vijeće. Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio izvedene dokaze te iskaze mlt. svjedoka PŠO i VŠ, ocijenio pristranim i usmjerenim na umanjenje kaznene odgovornosti mlt., za što je dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće. Suprotno žalbenim navodima u konkretnom slučaju ne postoje dvije različite verzije događaja, kako to pogrešno drži žalitelj, već je na temelju izvedenih dokaza i ocjene svakog pojedinog dokaza dovodeći ih u međusobnu vezu prvostupanjski sud pravilno utvrdio vjerodostojnim iskaz oštećenika ZŠ, koji je jasno, detaljno i uvjerljivo iskazao sve u vezi kritičnog događaja, načina postupanja mlt., riječi koje mu je uputio te reakciji, a što se djelomično utvrđuje i iz obrane mlt. PŠ ali i PŠO i VŠ, koji iako izjavljuju da nisu čuli nikakve prijetnje, potvrđuju ponašanje mlt. kritičnog dana vezano za ispunjavanje školskih obaveza, u odnosu s oštećenikom. Okolnost što je oštećenik održao školski sat do kraja ne ukazuje na nepostojanje kaznenog djela, oštećenik je profesionalac koji je završio treći sat u razredu 2.d kritičnog dana, a riječi koje mu je uputio mlt. svakako su po sadržaju pogodne izazvati osjećaj straha i osobne uznemirenosti. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je mlt. svojim postupanjem ispunio sva zakonska obilježja prijetnje službenoj osobi koje kazneno djelo je mlt. počinio s izravnom namjerom.

5. Prilikom odluke o kazni pravilno je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti te na temelju navoda iz socijalne anamneze i mišljenja socijalnih pedagoga ODO u Karlovcu i suda uz poštovanje načela nedužnosti utvrdio da je ipak ponašanje mlt. neprihvatljivo i protivno društvenim normama s obzirom da su u tijeku kazneni postupci zbog kaznenih djela prijetnje i teške krađe u kojima je izrečena nepravomoćna odgojna mjera što u povezanosti s kaznenim djelom za koje se sada tereti upućuje na asocijalno ponašanje mlt. pa je u cilju zaštite mlt. od njega samog te zaustavljanja njegovog daljnjeg delikventnog razvoja primjerena izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.

6. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 29. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Ante Ujević