Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-261/2025-4
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB: 22694857747, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 29. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e :
I Nalaže se tuženiku SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB: 22694857747, iznos od 3.178,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. veljače 2022.g. pa do isplate, po stopi koja se do 31.12.2022.g. obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku SJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB 22694857747, troškove parničnog postupka u iznosu od 367,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja (29. srpnja 2025.) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 14. veljače 2025. navodi da je osnov njegovog potraživanja nastao uslijed prometne nezgode koju da je tuženik prouzročio 27. studenog 2021. oko 01,40 sati, u Rijeci, ulica Put Bože Felkera kod kbr. 61, upravljajući vozilom marke i tip Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka], da se predmetna nezgoda dogodila na način da je tuženik uslijed nesposobnosti za vožnju uzrokovane utjecajem alkohola od 2,12 g/kg izgubio kontrolu nad vozilom te da je udario u parkirano vozilo Volkswagen Passat, reg. oz. [registarska oznaka], na kojem da su na prednjoj desnoj strani nastala oštećenja. Nadalje, vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme štetnog događaja da je bilo osigurano kod njega, policom osiguranja br. [broj police osiguranja], slijedom čega da je na račun oštećenika, vlasnika oštećenog vozila, isplatio ukupan iznos od 3.178,38 EUR. Uz to, tužitelj tvrdi da je tuženik kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod njega, da je prouzročio štetni događaj pod utjecajem alkohola preko ugovorene granice. Zbog svega navedenog da je tuženik, a Temeljem odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Uvjeta tužitelja, izgubio prava iz osiguranja te da su se stekli uvjeti da od tuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj ističe da se ranije obraćao tuženiku, međutim da nije podmirio potraživanje iz kojeg razloga da se podnosi ova tužba. Predlaže donošenje presude sa sadržajem kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora, te mu je određen rok od 45 dana radi podnošenja odgovora na tužbu od dana dostave iste, a također je upozoren da ukoliko ne podnesen odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno pretpostavkama iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Iz sadržaja povratnice / dostavnice (stranica 49 spisa) proizlazi da je tuženik tužbu s prilozima i poziv na davanje odgovora na istu uredno zaprimio 9. lipnja 2025., ali u dodijeljenom mu roku od 45 dana za davanje odgovora, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Obzirom na prethodno navedeno, budući su konkretno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 331.b. ZPP-a, jer osnovanost predmetnog regresnog kondemnatornog tužbenog zahtjeva (radi isplate) proizlazi iz detaljno argumentiranih činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio (više od deset isprava dostavljenih kao prilozi tužbe) ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, pa je zato prihvaćen tužiteljev tužbeni zahtjev i odlučeno je sadržajem dispozitiva (točka I).
5. Članak 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO) propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Stopa zatezne kamate određena je prema članku 29. stavci 2. i 8. ZOO-a do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. prema članku 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 114/22) i članku 1. Uredbe Vlade Republike Hrvatske o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 156/22) kojima je noveliran članak 29. stavci 2. i 8. ZOO-a.
6. Odluka o trošku (točka II izreke) donesena je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 155. ZPP-a, uzimajući u obzir potpuni uspjeh tužitelja, vrijednost predmeta spora (3.178,38 eura), zatim popisani parnični trošak u tužbi, te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023). Prema Tbr. 52. stavku 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost boda iznosi 2,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe – 200,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), pripadajući PDV od 25 % - 50,00 eura (Tbr. 46. Tarife), te po osnovi plaćene sudske pristojbe za tužbu (78,24 eura) i za presudu zbog ogluhe svota od 39,12 eura (Tar.br.1. stavak 1. i Tar.br.2. stavak 2. Tarife sudskih pristojbi – "Narodne novine" broj 37/2023), dakle sveukupno 367,36 eura.
7. Paricijski rok u ovom postupku iznosi 15 dana (čl. 328. st.2., u vezi s čl. 433. ZPP-a).
U Rijeci 29. srpnja 2025.
Sudac:
Robert Mihelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju po pun. – e.komunikacijom
- tuženiku osobno – e.poštom
