REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10015/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8., čl.58. st.2. i st.3., čl.12. st.4. i st.8. i čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/19976, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 29. srpnja 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 29. srpnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŽB, sin G i Ž djev. prezime majke Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, kriminalist, zaposlen u MUP RH, prosječne plaće od 1.400,00 eura, oženjen, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,
kriv je
1. što je 29. srpnja 2025. u 00:40 sati, u Zagrebu, na križanju ulica: Dubečka ulica, Dubrava, za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 1,98 g/kg, što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke „Dräger 6820, tip: ARLA 0402", upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], južnim kolničkim trakom Ulice Dubrava, prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila ravno, u smjeru jugoistoka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog Zakona,
2. što je iste zgode opisane pod toč.1., dolaskom do raskrižja sa kolnikom Dubečke ulice i Ulice Roberta Škrnjuga, gdje je u prometnoj traci za kretanje vozila ravno pravilno i vidno postavljena privremena prometna signalizacija radi izvođenja radova na kolniku sa vidno postavljenim prometnim znakom "Dopušteno obilaženje s lijeve i desne strane", obišao sa desne strane pravilno i vidno postavljenu privremenu prometnu signalizaciju, te se nastavio kretati u smjeru jugoistoka po prometnoj traci namijenjenoj za skretanje vozila u desno, na kojoj se nalaze tramvajske tračnice te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Dubrava, Dubečke ulice i Ulice Roberta Škrnjuga, na kojem se prometom na tom raskrižju upravlja semaforima, koji su u vrijeme nesreće radili automatski i ispravno, iako je bio dužan, nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je u raskrižju iz navedene prometne trake nastavio kretanje s vozilom ravno, te ušao u raskrižje dok mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 58. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 58. stavka 3. istog Zakona,
3. što je iste zgode opisane pod toč.1., nakon opisanog događaja se nastavio kretati ravno i sa desne strane prošao pored pravilno i vidno postavljene privremene prometne signalizacije „Radovi na cesti" i „Zabrana prometa u oba smjera" s dopunskom pločom „Osim vozila gradilišta", a koja privremena prometna signalizacija je pravilno i vidno postavljena sa istočne strane raskrižja kolnika Ulice Dubrava, Dubečke ulice i Ulice Roberta Škrnjuga, nakon čega je nastavio vožnju ravno u smjeru jugoistoka po tramvajskim tračnicama i dolaskom do okretišta tramvaja „Dubec" gdje se i izvode radovi na kolniku i gdje se prometom upravlja semaforima koji su u vrijeme nesreće radili na treptavom žutom svjetlu zbog izvođenja radova na kolniku, sa vozilom je skrenuo u lijevo, u smjeru sjeveroistoka i prešao preko lijeve prometne trake i neisprekidane uzdužne crte bijele boje na kolniku, na lijevu prometnu traku sjevernog kolničkog traka Ulice Dubrava,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavka 8. istog Zakona,
4. što je iste zgode opisane pod toč.1. prešao preko lijeve prometne trake i neisprekidane uzdužne crte bijele boje na kolniku, na lijevu prometnu traku sjevernog kolničkog traka Ulice Dubrava, a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (dio ceste na kojem se izvode radovi), te gradskim uvjetima vožnje, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Tom prilikom je sa prednjim više desnim dijelom i desnim kotačima vozila, te prednjim lijevim kotačem vozila upao između tramvajskih tračnica, a na kojima nisu nastala oštećenja, gdje se i izvode radovi radi izmjene asfaltirane površine kolnika, a u kojima se i zaustavio s vozilom, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za prekršaj pod toč.1. novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura (tisućueura),
za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeseteura),
za prekršaj pod toč.3. novčana kazna u iznosu 40,00 eura (četrdeseteura)
za prekršaj pod toč.4. novčana kazna u iznosu 200,00 eura (dvjestoeura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristoeura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 29. srpnja 2025. u 1.10 sati do puštanja na slobodu dana 29. srpnja 2025. u 14.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.260,18 eura (tisućudvjestošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza određena Naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] u trajanju od 29. srpnja 2025. u 1.10 sati do 19. srpnja 2025. u 13.10 sati.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka po računu PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb i to: upotreba alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjer u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura) te troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), a što ukupno iznosi 58,00 eura (pedesetosameura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ŽB, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
