Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1228/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆJ iz [adresa], zastupanog po braniteljici Željki Brandt, odvjetnici iz Slavonskog Broda, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-5/16139, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 24. lipnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 29. srpnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog, braniteljice i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆJ, od oca Ć i majke E, rođ. L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, s primanjima od 750,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i nasilja u obitelji, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 24. lipnja 2025. u 2,10 sati na 116. km južne kolničke trake AC A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, Općina Lipovljani upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu AC A3, a izvršenim provjerama u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da isti upravlja za vrijeme dok mu je, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, vozačka dozvola ser. broj [serijski broj] ukinuta i oduzeta po rješenju PU Brodsko-posavske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/25-07/1124 od 8. travnja 2025. s danom izvršnosti od 18. travnja 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku EJ

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti predmeti i to: osobni automobil Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo Marsonia montaža d.o.o. s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak prema troškovniku PPP Kutina u iznosu od 65,90 eura (šezdesetpeteuraidevedesetcenta), što ukupno iznosi 95,90 eura (devedesetpeteuraidevedesetcenta) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-5/16139, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 24. lipnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 29. srpnja 2025. ispitan je okrivljenik ĆJ u nazočnosti svoje braniteljice i punomoćnika tužitelja LJ.

3. U svojoj obrani okrivljenik ĆJ je naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 24.06.2025. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] AC A3 Bregana-Zagreb-Lipovac i prilikom prometovanja istim policijski službenici pomoću plavih rotirajućih svjetala su mu dali znak da se zaustavi, što je i učinio. Od njega su zatražili na uvid vozačku i prometnu dozvolu te im je prometnu dozvolu predočio dok vozačku nije iz razloga što mu je ista oduzeta i ukinuta po rješenju PU Brodsko-posavske. Svjestan je da nije mogao upravljati vozilom s obzirom da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta i kaje se zbog navedenog. Vozilo kojim je upravljao nije njegovo vlasništvo već je vlasništvo poduzeća Marsonia montaža d.o.o. u kojem je zaposlen na poslovima bravara, a kritične zgode išao je u Zagorje, s tim da on nije bio zadužen da upravlja istim vozilom, već je za isto vozilo bio zadužen njegov kolega. Kako su bili na terenu i smješteni u jednoj kući, uzeo je ključeve od istog vozila i krenuo s istim u [adresa]. Dakle njegov poslodavac nije znao da je njemu ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a niti je znao da je uzeo predmetno vozilo sve dok vozilo nije privremeno oduzeto. U to vrijeme imao je dosta obiteljskih problema kao i zdravstvenih te u potpunosti nije bio svjestan da svojim postupanjem može dovesti u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Moli sud da ima u vidu njegovo zdravstveno stanje, kao i činjenicu da je započeo liječenje te da mu ne izrekne zatvorsku kaznu, a da se privremeno oduzeto vozilo vrati vlasniku, jer ne postoji opasnost da će se vozilo uporabiti za počinjenje prekršaja budući da njegov poslodavac mu neće dati na upravljanje isto vozilo.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredba o određivanju mjere opreza list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, prekršajni nalog PPP Slavonski Brod list 6 i 7 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 8 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 9 spisa, rješenje PU Brodsko-posavske list 10 i 11 spisa, povratnica list 12 spisa, dostavnica list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 18 i 19 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1064313027 od 24. lipnja 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 24. lipnja 2025. godine u 02,10 sati na 116. km južne kolničke trake AC A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, Općina Lipovljani upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu AC A3, a izvršenim provjerama u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da isti upravlja za vrijeme dok mu je, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, vozačka dozvola ser. broj [serijski broj] ukinuta i oduzeta po rješenju PU Brodsko-posavske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/25-07/1124 od 8. travnja 2025. s danom izvršnosti od 18. travnja 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3003, Urbroj: 511-11-09-25-1 od 28. veljače 2025. sud je utvrdio da je okrivljenom EJ zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

7. Uvidom u rješenje PU Brodsko-posavske Klasa: UP/I-211-03-25-07/1124, Urbroj: 511-11-04-25-2 od 8. travnja 2025. sud je utvrdio da je EJ ukinuta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] te da je isto rješenje postalo izvršno dana 18. travnja 2025.

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su u svezi s postupanjem dana 24. lipnja 2025. u postupku protiv ĆJ obračunati troškovi prijevoza oduzetog vozila u iznosu od 65,90 eura.

9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od ĆJ privremeno oduzeti predmeti i to: osobni automobil Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo Marsonia montaža d.o.o. s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod Klasa: 211-07/25-1/3003, Urbroj: 511-11- 09-25-1 od 28. veljače 2025. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koji je pravomoćan 11. ožujka 2025. i presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2723/2024 od 11. studenoga 2024. zbog prekršaja kažnjivih po članku 12. stavak 8., članku 199. stavak 7. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jedinstvenom novčanom kaznom u iznosu od 2.040,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja je pravomoćna 18. prosinca 2024. godine te iz područja nasilja u obitelji i javne sigurnosti.

11. Dakle okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret i sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa provedenim dokazima.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 24. lipnja 2025. u 2,10 sati na 116. km južne kolničke trake AC A3 Bregana- Zagreb-Lipovac, Općina Lipovljani upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu AC A3, a izvršenim provjerama u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da isti upravlja za vrijeme dok mu je, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, vozačka dozvola ser. broj [serijski broj] ukinuta i oduzeta po rješenju PU Brodsko-posavske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/25-07/1124 od 8. travnja 2025. s danom izvršnosti od 18. travnja 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda kao teža vrsta sankcije s obzirom na težinu prekršaja kao i činjenicu da je okrivljeni prekršajno osuđivan iz područja prometa prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod Klasa: 211-07/25-1/3003, Urbroj: 511-11- 09-25-1 od 28. veljače 2025. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koji je pravomoćan 11. ožujka 2025. i presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2723/2024 od 11. studenoga 2024. zbog prekršaja kažnjivih po članku 12. stavak 8., članku 199. stavak 7. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jedinstvenom novčanom kaznom u iznosu od 2.040,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja je pravomoćna 18. prosinca 2024. godine Okrivljeniku se posebno stavlja do znanja da ukoliko u roku od 12 (dvanaest) mjeseci počini isti ili sličan prekršaj, uvjetna osuda će biti opozvana i isti će se uputiti na izdržavanje kazne zatvora, smatrajući da je ovako izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se okrivljenik u buduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

14. Sud smatra da se nisu stekli uvjeti za trajno oduzimanje vozila koje je upotrijebljeno inkriminirane prilike za počinjenje prekršaja budući da iz dosadašnjeg ponašanja i relevantne evidencije o kažnjavanosti okrivljenika ne proizlazi da bi prethodno bile poduzete sve mjere propisane zakonom da ga se na drugi način odvrati od činjenja prekršaja. Naime, prema stanju spisa proizlazi da je okrivljenik već dva puta prekršajno osuđivan zbog težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da su mu izricanje samo novčane kazne, a tek u ovom predmetu i uvjetna kazna zatvora koja će biti dovoljna da se okrivljenika odvrati od ponavljanja sličnih prekršaja i da se nisu ostvarili uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona imajući pri tome na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavak 2. ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01. 76/10., 85/10. i 5/14.) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Braniteljici

3. Tužitelju

4. Spis