Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-79/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB:14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug - Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Koprivnica, OIB 52966791065, E. Kumičića 2, Koprivnica, protiv protustranaka UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], s boravkom u [adresa] i VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravkom u [adresa], uz sudjelovanje mlt. BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023., zastupanog po posebnoj skrbnici GĆ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog ročišta 25. lipnja 2025. u prisutnosti pun. predlagatelja i posebne skrbnice, a u odsutnosti obje protustranke, 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Majka UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.g.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Koprivnica podnio je 23. siječnja 2025. kod ovog suda prijedlog za lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb. U prijedlogu se navodi da se UĆ i VĆ nalaze u višegodišnjoj emocionalnoj vezi. UĆ je u vrijeme rođenja njihovo dvoje starije djece bila maloljetna. Najstariji sin JĆ, r. **.**.2020. godine preminuo je u dobi od dva mjeseca. Dana 14.06.2021. godine rodila im se kćerka PĆ. S obzirom na ponovljenu maloljetničku trudnoću, činjenicu da Dalilini roditelji U i ZĆ nemaju kapaciteta za pomoć kćerki u brizi i skrbi za dijete, u interesu je bilo daljnje zbrinjavanje maloljetne majke i kćerke u zaštićenim i sigurnim uvjetima kako bi se UĆ po rođenju djeteta pružila svakodnevna pomoć u roditeljskoj ulozi. Stoga je dana 17.06.2021. godine za UĆ i mlt. PĆ osiguran smještaj u Majčinskom domu, Dječjeg doma Zagreb, Nazorova 49. Dana **.**.2022. godine UĆ je samoinicijativno napustiti ustanovu i vratila se u domaćinstvo svojih roditelja. Nakon što je ostavila dijete roditeljima je rješenjima Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1 Ob-863/2022-4 i R1 OB- 358/2022-6 oduzeto pravo na stanovanje s djetetom. UĆ je nastavila zajednički život s izvanbračnim partnerom VĆ. Djevojčica je u međuvremenu iz ustanove premještena u udomiteljsku obitelj. Roditelji nisu niti jednom posjetili VĆ na način na koji je to bilo određeno sudskom odlukom niti su se raspitivali o djetetu. S obzirom na propuste u brizi i skrbi u odnosu na kćerku bojanu, roditelji su rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj 6 R1 Ob -491/23-5 od 03.10.2023. godine koje je postalo pravomoćno 01.12.2023. godine lišeni roditeljske skrbi u odnosu na mlt. PĆ. Dana 10.01.2023. majka UĆ rodila je mlt. BĆ kojem je ocem upisan VĆ. Po rođenju djeteta, primjenjujući Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da na strani roditelja postoji visoka razina rizika, odnosno veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Bi le su potrebne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete. Po rođenju mlt. BĆ, roditeljima je rješenjem Područnog ureda Koprivnica KLASA:UP/I-552- 06/23-05/2, URBROJ:139- 037-12/02-23-4 od 19.01. 2023. godine određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u pogledu mlt. BĆ. Po otpustu iz bolnice zajedno s djetetom nastavili su živjeti u domaćinstvu Bojanovih roditelja u [adresa], zbog nedostatka vlastitog životnog prostora, kao i radi pripomoći u svakodnevnoj brizi i skrbi za dijete. Zbog narušenih međusobnih odnosa sa Bojanovim roditeljima, UĆ i VĆ su u međuvremenu, preselili u drugi stambeni prostor na adresi [adresa] koji im je ustupio Bojanov brat. To je mala kućica koju čine dvije prostorije, a boravili su u prostoriji koju čini kuhinja, koja je ujedno i dnevni boravak i spavaća soba. Nisu imali uvedenu vodu te su je dovozili iz susjedstva. Stambeni prostor su održavali, u čemu ih je bilo potrebno kontinuirano poticati. Obitelj se uzdržavala na način da je VĆ radio povremene poslove za nadnicu, te su bili korisnici dječjeg doplatka. Rješenjem KLASA:UP/I-552-06/23-05/24, URBR:139-037-12/02-23-4 od **.**.2023. godine UĆ i VĆ produžena je mjera obiteljsko pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u pogledu mlt. sina BĆ. Svrha mjere je briga o sigurnosti djeteta, njegovom zdravlju, ranom razvoju, redovita suradnja s liječnikom pedijatrom i drugim službama, osiguravanje poticajne okoline za rast i razvoj djeteta, društveno prihvatljivo ponašanje roditelja uz apstinenciju od alkohola, racionalno raspolaganje financijskim sredstvima u obitelji, uređenje vlastitog stambenog prostora. Roditeljima je po drugi puta određena ova mjera obiteljskopravne zaštite te su imali saznanja da ukoliko se neće pridržavati obaveza vezanih uz odgovorno roditeljstvo da se u odnosu na njih mogu poduzimati daljnje mjere u svrhu zaštite prava i dobrobiti njihovog mlt. djeteta. Kako je proizlazilo iz izvješća voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, roditelji su zadovoljavali osnovne potrebe djeteta u primarnom okružju, međutim u tome ih je bilo potrebno stalno usmjeravati, osobito u dijelu koji se odnosi na sigurnost zbog neprimjerene vožnje djeteta niske dobi na biciklu po prometnoj cesti, što se zbog njihove sklonosti nomadskom načinu života događalo na dnevnoj bazi. Preseljenjem u [adresa] u kućanstvo su počele dolaziti odrasle osobe iz [adresa] sklone konzumaciji alkohola i rizičnog ponašanja. Roditelji su upozoreni na rizike i neprihvatljivost takvih okupljanja te su u sklopu mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi usmjeravani i savjetovani vezano uz svakodnevnu brigu i skrb za dijete. Dana 19.12.2023. godine zaprimljeno je izvješće o postupanju djelatnice ovog Područnog ureda u vrijeme dežurstva. Iz izvješća je proizlazilo da je da je dana 18.12.2023. godine zaprimljena obavijest Policijske postaje u Koprivnici o potrebi postupanja povodom telefonske dojave UĆ da je njezin izvanbračni partner VĆ oteo njihovo zajedničko dijete BĆ i odveo ga u domaćinstvo svojih roditelja RĆ i OĆ u [adresa]. Tijekom obilaska od strane dežurne djelatnice ovog Područnog ureda i djelatnika PP Koprivnica mlt. BĆ je zatečen uz oca VĆ i članove šire obitelji koji su alkotestirani od strane djelatnika PP Koprivnica te je utvrđeno da su svi bili pod utjecajem alkohola; VĆ pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg, OĆ 2,20 g/kg, a Dragica Bogdan 0,91 g/kg. Kako je proizlazilo iz službene bilješke o intervenciji tijekom dežurstva mlt. BĆ je u vrijeme izdvajanja bio obučen u prljavu i poderanu odjeću, u potpunosti neprimjerenu godišnjem dobu i hladnoći (bez štramplica, poderane čarape, bodi na naramenice, izrazito tanke hlačice i majica). Utvrđeno je da dijete mlt. BĆ nije sigurno u okruženju osoba koje su se nalazile pod vidnim utjecajem alkohola, dok majka djeteta zbog ranije utvrđenih okolnosti nije u mogućnosti samostalno brinuti o djetetu te je mlt. BĆ žurnom mjerom, izdvojen od roditelja i smješten u udomiteljsku obitelj ĐĆ iz [adresa] čemu je donijeto usmeno rješenje, te pisani otpravak rješenja, KLASA: UP/I-552-03/23-02/14, URBROJ: 139-037-12/12-23-3 od 19.12.2023.g. Upućen je prijedlog nadležnom sudu radi izricanja mjere privremenog povjeravanja te se rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob-139/2023-5 od 29.12.2023. g. mlt. BĆ privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji ĐĆ. Povodom daljnjeg prijedloga, od strane Općinskog suda u Varaždinu dana 13.02. 2024.g. donijeto je rješenje, poslovni broj R1 OB-80/2024-8 kojim se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s mlt. BĆ te im se određuju osobni odnosi, majci prvu subotu u mjesecu od 13,00 do 14,00 sati, a ocu treću subotu u mjesecu od 13,00 do 14,00 sati. Odmah po dolasku u udomiteljsku obitelj zapažene su ogrebot ine na nogama djeteta te tamna mrlja iznad stražnjice na donjem dijelu leđa. Uočeni su crni i dugački nokti na nožnim prstima, izrazito prljavo lice te prljave uši. Majka djeteta UĆ je nakon što je dijete izdvojeno i zbrinuto izvan obitelji, PP Koprivnica prijavila fizički napad od strane VĆ te je imenovani u večernjim satima uhićen i zadržan u PP Koprivnica. U međuvremenu je od strane Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici zaprimljen dopis Kir-DO-243/2023-10 od 15.01.2024. godine iz kojeg proizlazi da državno odvjetništvo provodi istražne radnje protiv okrivljenika VĆ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 1 KZ-a oba na štetu izvanbračne supruge UĆ u kojem predmetu su okrivljeniku od strane ovog državno odvjetništva naložene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze s UĆ te udaljenje iz doma. Iz razgovora sa UĆ saznaje se da je nakon izdvajanja mlt. BĆ nastavila živjeti u domaćinstvu svojih roditelja u [adresa], dok VĆ navodi kako živi u [adresa] u domaćinstvu u kojem je ranije stanovao s UĆ i djetetom. VĆ je nastavio raditi povremene građevinske poslove za nadnicu kako bi si osigurao primanja za osnovne životne potrebe. Stambeni uvjeti u kojima je UĆ živjela u romskom naselju u [adresa] nisu bili prihvatljivi za život djeteta. To je naselje bez potrebne infrastruktura, kućanstvo Dalilinih roditelja je zapušteno, a njezini roditelji iskazuju sklonost prekomjernom konzumiranju alkohola. UĆ i VĆ su se u međuvremenu nakon izdvajanja BĆ iz primarne obitelji tijekom 2024. godine pomirili i nastavili zajednički život na adresi [adresa]. U međuvremenu im se dana 03.01.2025. godine rodilo zajedničko dijete, kćerka DĆ. U tijeku je postupak vezan uz upis djeteta u matične knjige rođenih. UĆ i VĆ nisu do sada bili u stalnom radnom odnosu. VĆ radi povremene poslove vezane uz obradu drva za nadnicu. Navodi kako može zaraditi 50 Eura tjedno što je dostatno za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba obitelji. Stambeni prostor u kojemu žive nalazi se u vlasništvu Bojanovog brata V. To je kuća zidana prizemnica koja se nalazi uz glavnu cestu. Sastoji se od dvije prostorije; kuhinje koja je ujedno i dnevni boravak i blagovaona te spavaće soba. Obitelj koristi obje prostorije. U svakoj prostoriji nalazi se peć na drva. Na podu je linoleum i topli pod. U spavaćoj sobi nalazi se bračni krevet i dječji krevetić. Stambeni prostor je vrlo skroman i zadovoljava najosnovnije potrebe ove sada tročlane obitelji. Kćerka DĆ tijekom terenskog izvida zatečena je uredne vanjštine. VĆ i UĆ navode kako sada imaju dobar međusobni odnos, VĆ negira konzumiranje alkohola. Na uočene nedostatke i konkretna pitanja, VĆ ima spreman odgovor, pokušava prikazati pozitivne aspekte funkcioniranja, no kada ga se detaljnije pita i ukaže da isti pomaci nisu vidljivi (količina drva za ogrjev, kupnja tri spremnika za pitku vodu od 25 litara, upis djeteta u matice rođenih), opravdava se da isto nije rekao i da to tek planira napraviti. Stječe se dojam da VĆ pokušava prikazati sebe i obitelj u pozitivnom svjetlu uljepšavajući i dajući socijalno poželjne odgovore. Nadalje, otac je obećao da će drugi dan upisati dijete u maticu rođenih, što nije učinio jer je izgubio osobnu iskaznicu. UĆ i VĆ navode da posjećuju mlt. BĆ u udomiteljskoj obitelji, majka malo češće, otac rjeđe jer radi. UĆ je navela kako prvi vikend u mjesecu siječnju 2025. godine nije bila kod mlt. BĆ jer je rodila dijete. Iz izvješća udomiteljice od dana 08. siječnja 2025. godine proizlazi da je mlt. BĆ zdravo i živahno dijete, uredno u skladu s dobi procijepljen i pregledan od strane pedijatra. Nosi pelene, ne pokazuje interes za skidanjem pelena. Udomiteljica opisuje mlt. BĆ kao znatiželjnog, voli se družiti s drugom djecom i igrati s igračkama, voli gledati crtiće primjerene njegovoj dobi. Počeo je pričati, sve razumije, druželjubiv je. Što se tiče posjeta, udomiteljica navodi da majka i otac nisu posjetili dijete u periodu od 13. srpnja 2024. godine do 07. siječnja 2025. godine niti su pitali za njega. Proveden je postupak preispitivanja odluke o oduzimanju prava roditeljima UĆ i VĆ na stanovanje s mlt. djetetom BĆ. Uvidom u dosadašnja postupanja u obitelji, primjenom instrumenata socijalnog rada, listom za procjenu razvojnih rizika, uvidom u raspoloživu dokumentaciju ovog Područnog ureda utvrđeno je da je najbolji interes mlt. BĆ vezan uz njegov daljnji smještaj u udomiteljskoj obitelji ĐĆ iz [adresa]. Korištenjem Liste za procjenu sigurnosti djeteta procjenjuje se da je dijete trenutno sigurno jer se nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji. Procjenom razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da na strani roditelja aktualno postoji visoka razina rizika, odnosno da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj - loše stambene i materijalne okolnosti obitelji, izostanak podrške šire obitelji, evidentirano je kako se roditelji teško snalaze u brizi i odgoju djeteta. Nadalje, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljs tvo od strane oba roditelja. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Nisu utvrđene roditeljske snage koje bi mogle umanjiti ili otkloniti razvojne rizike po dijete. Obzirom na ranije uočene nedostatne kapacitete roditelja, kao i njihovo međusobno i opće funkcioniranje što je dovelo do izdvajanja već dvoje djece u obitelji, procjenjuje se da roditelji UĆ i VĆ nemaju kapaciteta i vještina za brigu i skrb o više djece niske kronološke dobi, a koja zahtijevaju pojačanu brigu, skrb i kontinuirani nadzor. Aktualno su fokusirani na brigu i skrb o najmlađoj kćerki DĆ. Rješenjem ovog Područnog ureda

UP/I-552-06/25-05/2, URBROJ:139-037-12/29-25-4 od 15.01.2025. godine roditeljima UĆ i VĆ određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. DĆ. U zaštićenim uvjetima života u okviru udomiteljske obitelji mlt. BĆ ima zadovoljene primarne potrebe za njegov daljnji rast i razvoj te se procjenjuje kako bi povratkom u obitelj razvoj djeteta stagnirao te bi bio razvojno ugrožen, obzirom na uočene nedostatne kapacitete roditelje i njihovu trenutnu fokusiranost na dojenče. Imajući u vidu sve navedeno, pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb te trajno zbrinjavanje djeteta je jedini način da mu se osigura odrastanje u emocionalno toploj, stabilnoj i stimulativnoj obiteljskoj sredini.

2. Na ročištu održanom dana 25. lipnja 2025. pun. predlagatelja izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga.

3. Posebna skrbnica izjavljuje da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja s obzirom da iz izvješća predlagatelja koje je priloženo uz prijedlog proizlazi da bi povratak djeteta u primarnu obitelj bio za njega ugrožavajući, roditelji ne posjećuju dijete, nisu došli na današnje ročište, a isto upućuje na njihovu nezainteresiranost.

4. Protustranke se nisu odazvale pozivu na ročište unatoč urednoj dostavi poziva, što također ukazuje na njihovu nezainteresiranost u vezi s pitanjem maloljetnog djeteta.

5. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (NN 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23; dalje: OBZ-a) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

6. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje gore navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća CZSS proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio CZSS ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene CZSS proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

7. Isto tako je čl. 91. OBZ-a određeno da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu sa djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, a prema čl. 92. OBZ-a u sadržaje roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu, zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanja mjesta stanovanja.

8. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu, sud zaključuje da bi povratak mlt. djeteta u obitelj protustranaka bio visoko ugrožavajući.

9. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da protustranke nisu samo nedostatnih odgojnih i roditeljskih kapaciteta, već svojim postupcima grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, te su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, pa odlučeno kao u izreci.

10. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

11. Sukladno čl.177. st.1. OBZ-a pravomoćnu odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud dostavlja nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

U Varaždinu, 29. srpnja 2025.

S U D A C

Vesna Jug-Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri (4) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Koprivnica, E. Kumičića 2, Koprivnica,

2. protustranka UĆ, [adresa]

3. protustranka VĆ, [adresa]

4. posebna skrbnica GĆ, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica

5. Matični ured Koprivnica - po pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa i uprave (Očevidnik osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb) - po pravomoćnosti