REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8859/2025-5
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe Djelo d.o.o. i drugookrivljenice IO kao odgovorne osobe, okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku Klasa: 336-02/25-01/1384 od 4. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.36.st.1. i st.2.toč.1. kažnjiv po čl.149.st.1.toč.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne Novine RH 19/22, 59/23), dana 29. srpnja 2025.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik: Djelo d.o.o., OIB: 62613135937, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
Drugookrivljenica: IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], član uprave direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, imenovana Odlukom od 15. studenoga 2024., odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno neosuđivana,
k r i v i s u
I.1.što su prvookrivljenik kao trgovac-pravna osoba sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenica kao odgovorna osoba prvookrivljenika dana 7. veljače 2025. u prodavaonici broj 1, u [adresa], koja posluje u sastavu prvookrivljenika nisu za proizvode kojima je toč.II. Oluke o izravnim mjerama kontrole određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (NN RH 17/25) dalje Odluka određena najviša razina maloprodajne cijene uz istaknutu cijenu istaknuli vizualnu identifikacijsku oznaku kako je propisano toč.VII. Odluke i na taj način osigurali pravovremenu obaviještenost potrošača o maloprodajnim cijenama artikala kojima je cijena Odlukom propisana i to za sljedeće proizvode:
- suncokretovo ulje Zvijezda 1,2 litra,
- gelovi za tuširanje Nivea Creme Sensitive i Soft, As So Radiant, P. Pure Cocon Palmolive, Nivea Ginger i Care & Diamond, Nivea care & cash, Nivea active clean, Nivea sport, Nivea energy, Nivea deep, Nivea Sensitive, Nivea active energy, svi od 250 ml,
čime su obavljali nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu koju su koristili prema potrošačima na način da su skrivanjem obavijesti odnosno neisticanjem vizualne identifikacijske oznake potrošačima propustili davati važnu obavijest da se radi o proizvodima za koje je ograničena cijena, a koja obavijest je upravo potrebna prosječnom potrošaču kako bi mogao donijeti odluku o kupnji utemeljenu na potpunoj obavijesti te ga time navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, što predstavlja zavaravajuće propuštanje odnosno obavljanje nepoštene zavaravajuće poslovne prakse,
čime su počinili prekršaj iz čl.36.st.1. i st.2.toč.1. kažnjiv po čl.149.st.1.toč.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača
pa se radi toga okrivljenicima na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1. i 2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura)
Drugookrivljenici: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 eura, svaki, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog kojim se okrivljenicima stavlja na teret učin prekršaja utvrđen obavljenim inspekcijskim nadzorom, te je sud pregledao zapisnik o inspekcijskom pregledu Klasa: 336-02/25-01/1384 od 7. veljače 2025. u neizdvojenom dijelu koji ne sadržava izjavu stranke, kao i fotodokumentaciju predmetnih proizvoda.
3.Sud drži kako su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl.230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga te je na temelju dokaza iz spisa utvrđen prekršaj iz optužnog prijedloga.
4.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno neosuđivani.
5.Okrivljenici su ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom izrečenom za svakog okrivljenika u visini znatno ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za predmetno djelo prekršaja, primjenom instituta ublažavanja kazne, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
6.Kaznenom odredbom čl.149.st.1.toč.49. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 200.000,00 kuna kazniti će se pravna osoba trgovac ako se koristi praksom koja je nepoštena u smislu čl.34. do 40. ovoga Zakona.
7.Kaznenom odredbom čl.149.st.2. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da će se za prekršaj iz st.1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna.
8.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
10.U suglasju sa iznijetim, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
Split, 29. srpnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenici mogu u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.238.st.12. PZ-a u prekršajnom postupku koji bi se po prigovoru vodio, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. ovoga Zakona.
