REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1357/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, radi prekršaja iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/24-5/29278 od 24.10.2024.., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 29.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik KF, sin S, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
I.što je:
dana 13.08.2024. u 13,50 sati na cesti D 102 Kraljevica (A7/D8) Krk – Jurandvor, dionica D 103 – D104, općina Omišalj, prouzročio prometnu nesreću upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je napustio mjesto događaja u nepoznatom smjeru,
time je postupio protivno odredbi članka 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 175. stavak 3. istog Zakona
II. što je tada upavljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit,
time je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona
III. što je odbio stručni pregled, uzimanje krvi i urina radi analize na alkohol, -
-
nakon što mu je ponuđeno alkotesitranje pomoću uređa marke Drager, time je postupio protivno odredbi članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 181. stavak 8. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), za prekršaj pod točkom 2 izreke
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), za prekršaj pod točkom 3 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 4.500,00 eura (četri tisuće petsto eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen 13.08.2024. u 16.56 sati, te pušten na slobodu dana 14.08.2024. u 04,50 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dan zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četri) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 24.10.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude -
-
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 23.07.2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva, putem oglasne ploče nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, izvješće o uhićenju, obavezni prekrpajni nalog ser broja 211-07/24-4/93702, obavijest izdana prema članku 109a PZa, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., članka 181. stavak 1. i članka 175. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelima okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te kao olakotna okolnost nije uzeto u obzir ništa, a kao otegotna okolnost dosadašnja prekršajna osuđivanost okrivljenog.
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora.
9.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca jer je isti počinio teži prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme trebalo isključiti iz prometa, uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnost
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 29. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač -
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
