REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2140/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŠJ, sina Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1929., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika Marine Debelić iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O- 2140/25, UPP/OS-O-28/2025 od 24. travnja 2025. godine, temeljem odredbe čl. 186. st. 2. i čl. 187. Zakona o nasljeđivanju, dana 29. srpnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I/ Ukida se u cijelosti rješenje kojim je odlučeno da se neće provoditi ostavinski postupak iza pok. ŠJ, sina Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1929., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, donesenog od strane javnog bilježnika Marine Debelić iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O-2140/25, UPP/OS-O-28/2025 od 24. travnja 2025. godine.

II/ Ostavinski postupak će se nastaviti pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Nakon provedenog postupka javni bilježnik kao povjerenik ovog suda donio je 24. travnja 2025. pod poslovnim brojem O-2140/25, UPP/OS-O-28/2025 rješenje da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. ŠJ, sina Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1929., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, temeljem čl. 215. ZN, kao i da potraživanje prema HZMO se temeljem čl. 76. ZON uručuje kćeri CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

2. Protiv citiranog rješenja zakonska nasljednica ZJ uložila je prigovor navodeći kako je u rješenju krivo konstatirano da je sa ostaviteljem živjela u istom kućanstvu i to na na adresi [adresa], budući je njezina adresa [adresa], te kao bi pravo potraživanja prema HZMO – u trebalo biti jednako raspoređeno između nje, i njezinog brata, ČJ, sina ostavitelja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Kako dakle postoji imovina ostavitelja koju je potrebno rasporediti zakonskim nasljednicima, to je valjalo prigovor usvojiti te sukladno odredbi čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju u cijelosti ukinuti rješenje javnog bilježnika i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. srpnja 2025. godine

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pod toč. I i II nije dopuštena samostalna žalba

DNA:

1. ZJ

2. FJ

3. Marina Dabelić, javna bilježnica