REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-980/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić-Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RG, radi djela prekršaja iz čl.42.st.2.tč.33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15,134/15,120/16 ,116/18,42/20 i 47/20), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije Klasa:034- 07/23-4/12347 Ur.br:118-07-03-23-2 od 17.11.2023., temeljem čl.222. i čl.183. i čl.155.st.1. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 29. srpnja 2025. godine i

presudio je

I. okrivljenik: TG, sin R, rođen **.**.1989., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju optometrist, pismen, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 635,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "Peleti Jankomir" j.d.o.o. koji je brisan, nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2023. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu,

dakle, isti nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku, dostavio u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz čl. 30.st.2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30.st.5.,6. i 7. istog Zakona,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42.st.2.t.33. Zakona o računovodstvu pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 2. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 2. okrivljenog se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 2. okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, te je tužitelj rješenjem odbacio prigovor kao nepravodoban. Okrivljeni je uložio žalbu na pobijano rješenje tužitelja te je Visoki prekršajni sud RH prihvatio žalbu, preinačio pobijano rješenje i prigovor prihvatio pravodobnim, pa je ovaj Sud isti stavio van snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je bio odgovorna osoba u trgovačkom društvu "PELETI JANKOMIR" j.d.o.o., koje je u međuvremenu brisano iz sudskog registra. Računovođa kojega uredno plaća nije na vrijeme i redovno izvršavao svoje obveze tako da nije dostavio Fini ili putem dostave u poslovnicu ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke ili druge potrebe propisane financijske izvještaje i to bilance, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2023. radi javne objave za poslovnu 2022. godinu. Obećao je da takve i slične prekršaje više neće čiti. Svjestan je protupravnosti svog postupanja. Slabih je imovinskih prilika, prekršajem nije prouzročena materijalna šteta. Istaknuo je da je trenutno na rodiljnom dopustu pa radi na pola radnog vremena. Molio je Sud, ako je moguće, da mu ublaži novčanu kaznu, jer nije kriv što računovođa nije odradio svoj posao.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, izvadak iz sudskog registra, te potvrdu iz prekršajne evidencije za 2. okrivljenika.

4. Temeljem obrane 2. okrivljenika, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor na nalog, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, rješenje iz sudskog registra Trgovačkog suda, sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno te je donijela odluku kao u izreci citirane presude. Činjenice na koje se isti u svojoj obrani pozivao ne ispričavaju ga od prekršajne odgovornosti jer je bio dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društva, a propust knjigovodstvenog servisa ne oslobađa ga od prekršajne odgovornosti.

5. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika koje je prihvatio u cijelosti, sukladno dokazima u spisu, u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući je isti propustio do 30.06.2023. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje, bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke radi javne objave za prethodnu kalendarsku 2022. godinu.

6. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenjujući čl. 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njegove krivnje, priznanje djela prekršaja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.