REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2596/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuži, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., protiv tuženika BP iz [adresa] (ranije na adresi: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 iznos od 111,48 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 9,29 EUR od 7.2.2024. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 7.3.2024. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 9.4.2025. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 7.5.2024. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 7.6.2024. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 9.7.2025. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 7.8.2024. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 7.9.2024. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 8.10.2025. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 7.11.2025. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 7.12.2024. do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 7.1.2025. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 99469-2025-004136, sve u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29.7.2025. godine, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 99469-2025-004136, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11.3.2025. godine javnom bilježniku Ivani Macanić iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 10.3.2025. godine ima potraživanje prema tuženiku u ukupnoj visini od 111,48 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do isplate. Potražuje i trošak postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Sukladno odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ), smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga jer tuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište već samo boravište te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu.

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga od 10.3.2025. godine (list 13 spisa).

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. te čl. 448. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), riješeno je kao u izreci pod točkom I.

6. Odluka o zateznoj kamati na glavnicu temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. , 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO).

7. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od: sastava ovršnog prijedloga - 25 bodova po Tbr. 11. točka 1., što pomnoženo sa vrijednosti boda u iznosu od 2,00 EUR, daje iznos od 50,00 EUR. Na taj iznos je obračunat PDV (25%) po Tbr. 46 navedene Tarife u iznosu od 12,50 EUR, tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 62,50 EUR, što čini dosuđeni trošak postupka tužitelja, kao u točki II izreke.

8. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a, i to počev od 29.7.2025. godine, kao dana izdavanja ovog platnog naloga, do isplate.

9. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om) i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), što ukupno iznosi 25,00 EUR budući da tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak doista nastao odnosno da je platio taj trošak javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a. Slijedom navedenog riješeno je kao u točki II izreke.

U Zagrebu 29. srpnja 2025. godine

Sutkinja:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)