Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1173/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SS, zbog prekršaja iz čl. 61. st. 2. t. 65. Odluke o komunalnom redu na području Općine Bilje („Službeni glasnik“ Općine Bilje broj 06/19, 8/19,3/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Općine Bilje, Jedinstveni Upravni odjel, Klasa: 363-04/23-01/1, Urbroj:2158-9-03/01-25-276 od nadnevka 3. ožujka 2025., 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka, tako da se prema okrivljenici za prekršaj iz čl. 61. st. 2. t. 65. Odluke o komunalnom redu na području Općine Bilje,temeljem čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška po obaveznom prekršajnom nalogu kao i troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Općina Bilje, Jedinstveni upravni odjel izdala je na osnovi čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 61. st. 2. t. 65. Odluke o komunalnom redu na području Općine Bilje, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 26,54 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor u odnosu na novčanu kaznu i trošak postupka u kojem priznaje prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja te moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke i oslobodi ju plaćanja kazne i troškova postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu. S obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prekršaj je priznala, a uzimajući u obzir okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja to Sud drži da ne postoji opasnost da će ista činiti dalje prekršaje, te je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljenici, sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajno-pravnih sankcija.

5. Ovaj Sud oslobodio je okrivljenicu plaćanja troškova prekršajnog postupka imajući u vidu njegove žalbene navode slijedom čega su se stekli uvjeti iz čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

6. Zbog izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Osijeku 29. srpnja 2025.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja Općini Bilje, Jedinstvenom Upravnom odjelu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.