Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1154/2025-2
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe Slatka tvornica j. d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge i 2. okr. KH zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. podstavak 1. i 2. Zakona informiranju potrošača o hrani (Narodne novine br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) nakon ispitivanja optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Klasa: 320-02/24-09/2445, Urbroj: 443-02-01-25-8 od 14. veljače 2025, 29. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba Slatka tvornica j.d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 14327249842,
2. okr. odgovorna osoba NH, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
I. da bi 12. prosinca 2024. u adventskoj kućici u Tvrđi, na Trgu Svetog Trojstva u ugostiteljskom objektu putem jelovnika gostima nudili Crispy Burger 100% junetina, cheddar sir, džem od luka, iceberg salata, jalapeno papričica, prženi luk, honey mustard umak, brioche pecivo, a jedan od sastojaka gore navedene salate je 100% junetina a u naravi se usluživao goveđi burger, mesni pripravak neto 150 g proizvod:obrt za proizvodnju, preradu i konzerviranje mesa i mesnih proizvoda “Bođirković“ sa sjedištem u [adresa], a u cilju utvrđivanja sljedivosti proizvoda goveđi burger predočen je dokument o zaduženju: otpremnica od 12. 12. 2024. dobavljača Obrt za proizvodnju preradu i konzerviranje mesa i mesnih proizvoda Bođirković Borovo, kupac Slatka tvornica j d.o.o. iz čega je razvidno da su isti prodavali crispy burger 100% junetina kod kojih se u popisu sastojaka navodi 100% junetina a zapravo koristi goveđe meso,
čime bi postupili suprotno odredbi članka 7. st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) i čl. 7 Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011 o informiranju potrošača o hrani što je kažnjivo po članku 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, podnio je optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe Slatka tvornica j. d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge i 2. okr. KH zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. podstavak 1. i 2. Zakona informiranju potrošača o hrani.
2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da prekršajno djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret na način kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj, te je stoga odmah a na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenike oslobodio od optužbe
3. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenici se terete da 12. prosinca 2024. u adventskoj kućici u Tvrđi, na Trgu Svetog Trojstva u ugostiteljskom objektu putem jelovnika gostima nudili Crispy Burger 100% junetina, cheddar sir, džem od luka, iceberg salata, jalapeno papričica, prženi luk, honey mustard umak, brioche pecivo, a jedan od sastojaka gore navedene salate je 100% junetina a u naravi se usluživao goveđi burger, mesni pripravak neto 150 g proizvod:obrt za proizvodnju, preradu i konzerviranje mesa i mesnih proizvoda “Bođirković“ sa sjedištem u [adresa], a u cilju utvrđivanja sljedivosti proizvoda goveđi burger predočen je dokument o zaduženju: otpremnica od 12. 12. 2024. dobavljača Obrt za proizvodnju preradu i konzerviranje mesa i mesnih proizvoda Bođirković Borovo, kupac Slatka tvornica j d.o.o. iz čega je razvidno da su isti prodavali crispy burger 100% junetina kod kojih se u popisu sastojaka navodi 100% junetina a zapravo koristi goveđe meso, čime bi postupili suprotno odredbi članka 7. st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) i čl. 7 Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011 o informiranju potrošača o hrani što je kažnjivo po članku 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. istog Zakona.
4. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.
5. Odredbom čl. 10. st. 1. podstavak 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano da je će se novčanom kaznom od 70.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba ako navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja što je protivno članku 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011; dok je odredbom čl. 10. st. 2. istog Zakona propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.
6. Dakle u konkretnom slučaju radi se o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) i to čl. 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011; koji u svom sadržaju dopunjuje biće prekršajnog djela to je zakonski opis djela kako se navodi u činjeničnom opisu optužbe u nedostatku blanketne norme odnosno propisa i to Uredbe (EU) br. 1169/2011 ostao manjkav pa u nedostatku odlučnih činjenica u činjeničnom opisu prekršaja koje čine biće prekršaja inkriminirano djelo nije po propisu prekršaj.
7. Slijedom navedenog djelo za koje se okrivljenici optužuju na način kako je to činjenično opisano optužbom nije po propisu prekršaj pa je sud okrivljenike oslobodio od optužbe u samoj fazi ispitivanja optužnog prijedloga sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.
8. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Osijeku 29. srpnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
