REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-653/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BOKULJIĆ-B doo i PZ, radi prekršaja iz članka 127 stavak 1. ročka 3. Zakona o Državnom inspektoratu i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klasa UP/I- 116-04/23-04/08 od 03.03.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 29.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena pravna osoba: BOKULJIĆ-B do.o., OIB 24999143790, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
Okrivljena odgovorna osoba ŽZ, sin P i Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], R [adresa], državljanon RH, nastanjen u [adresa], programer, direktor u firmi, oženjen, otac četvero djece, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministrarstva pavosuđa RH
k r i v i s u
I. što
okrivljeni u svojstvu poslodavca na mjestu rada – privremnom radilištu Izgradnja slobodnostojeće obiteljske stambne građevine s tri stambene jedine, na adresi k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a na pisano traženje inspektora rada Zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od dana 11.01.2023. i Zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od dana 12.01.2023. te dopisom od 19.01.2023. u određenom roku navedenim predmetnim zapisnica tj dodana 12 01.2023, odnosno do dana 13.01.2023. odnsono -
-
dana 23.01.2023. kako je naloženo doisaom od 19.01.2023., te nisu dostavili zapisnik o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način za radnike HZ i DZ, dokaz o zdravstvenoj sposobnosti za radnike HZ i DZ, te procjenu rizika, niti su to učinili do dana 03. ožujka 2023.,
time su postupili protivno odredbi članka 64 Zakona o Državnom inspektoratu, a kažnjivo po članku 127. stavak 1. točka 3. istog Zakona
II. što okrivljeni nisu provodili zabranu zlouporabe alkoholnih pića na mjestu rada prikladnim mjerama, jer nije provodio zabranu unošenja alkoholnih pića u radne prostorije i prostore, što je utvrđeno dana 11.01.2023. na mjestu rada – privremenom radilištu Izgradnja slobodnostojeće obiteljske stambne građevine s tri stambene jedine, na adresi k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], gdje je u vremenu između 09,00 i 10,20 sati obilaskom gradilišta (usredini istoga) na kojem je poslodavac potpuno samostalno obavljao rad (nije bilo drugih poslodavaca niti osoba) na istom je je zatečeno 2 prazna limenke alkoholnog piva, marke Karlovačko 0,5l, te staklena prazna boca alkoholnog piva Perllenbacher 0,5l koj se nalazilo na djelu gradilišta do ceste , položena na drvenim daskama
time su postupili protivno odredbi članka 58. stavak 2. podstavak 3. Zakona o zaštiti na radu, a kažnjivo po članku 95. stavak 1. točka 4 istog Zakona
te im se temeljem istih propisa, uz promjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
Okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
-
-
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) – svaki, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk dana 03. 03. 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su u pismnoj obrani naveli da priznaju učin prekršaja pod točkom 1 kako im se to stavlja na teret, te da izražavaju žalje zbog tog.
Navedeno je da su za radnike pribavili svu dokumentaciju s daonom 13. 01.2023., te da ista zbog očite pogreške unutar pravne osobe nije dostavljena na adresu Državnog inspektorata, ali da bez obzira na sve direktor priznaje učin djela prekršaja jer je zakonski to njegov propust. Nadalje je navedeno, a u odnosju na djelo prekršaja pod točkom 2 da nisu odgovorni za počinjenje istog.
Nadalje je navedeno kako se u konkretnom slučaju radi o otvorenom gradilištu na koje može pristupiti svatko, da isto nije noću čuvano od službe osiguranja, a da iz optužnog prijedloga proizlazi da je inspektor na gradilištu zatekao dvije prazne limenke alkoholnog piva, te staklenu bocu, a da nije nikoga od osoba koje su se nalazile na gradilištu zateko da iste konzumiraju.
Nadalje je navedeno, kako okrivljeni propisanu kaznu nisu u mogućnosti prihvatiti jer je ista previsoka te da bi plaćanje iste dovelo u pitanje poslovanje pravne osobe, a da okrivljena odgovorna osoba nije u mogućnosti podmiriti bez šteta za uzdržavanje sebe i svoje obitelji. Navedeno je, da nisu nikada kažnjavni za takvu vrstu prekršaja, da izvršavaju sve zakonske obveze te da im nikada nije bila namjera učiniti djelo prekršaja kako im se stavlja na teret, a najbitnije da ovime nije nastupila šteta ni za koga.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskkom nadzoru od 11. 01. 2023., 12. 01. 2023., poziv za dostavom dokumentacije, dopise o obavijsti prije podnošenja optužnog prijedloga, objesti o počinjenom prekršaju, dokaze koje su okrivljenici priložili uz pisanu obranu te prekršajna evidencija za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenih te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude. -
-
5.Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja pod točkom 1 odnosno prekršaj iz članka 64 Zakona o državnom inspektoratu, a što okrivljenici i ne spore, a što proizlazi iz dokaza koji su provodeni u ovom postupku.
Nadalje, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili i djelo prekršaja iz članka 58. stavak 2. podstvak 3. Zakona o zaštiti na radu, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg je vidljivo da je inspektor neposrednim zapažanjem utvrdio prekršaje, odnsono da je isti točno utvrđenog dana na mjestu rada na privremenom radilištu zatekao dvije prazne limenke alkoholnog piva, te staklnu bocu alkoholnog piva, a što se nalazilo na dijelu gradilišta do ceste položeno na drvenim daskama. Zbog naprijed navedenog navode obrane okrivljenog za to djelo prekršaja sud nije mogao uvažiti.
6. Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obijlježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenima odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, imovinske prilike te djelomično priznanje prekršaja.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 29. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenima
