Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda ŠVP, uz sudjelovanje zapisničarke Milice Babić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠV, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod Klasom: 211-07/24-5/21705, Urbr: 511-03-09-24-1 od 31. listopada 2024.godine radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Oslobađa se od optužbe okrivljenica RV, rođena **.**.1982. u [adresa], stalno nastanjena u Marčelji, Ulica Mavri 1D,

državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojeg bi počinila time što bi dana 8. kolovoza 2024. godine u 20,30 sati sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvala granični prijelaz Karasovići na službeni telefon pozivnog broja [broj telefona], te vrijeđala i omalovažavala policijske službenike riječima: "glupačo, kravetino, vi ste svi nesposobni, završit ćeš na televiziji, sve ću vas prijaviti, majku ti jebem glupu i nesposobnu i tebi i MUP-u".

II Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gruda, okrivljenici se stavlja na teret prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisan kao u izreci.

2. Ispitujući optužbu, nalazi se da djelo za koje se okrivljenica optužuje na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj. Naime, prekršaj iz odredbe članka 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, čini onaj koji omalovažava ili vrijeđa državne organe , odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Dakle, bitno i konstitutivno obilježje bića navedenog djela prekršaja je omalovažavanje ili vrijeđanje državnih organa ili službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, pa sva navedena bitna obilježja moraju biti navedena u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu, jer se u protivnom ne može raditi o navedenom djelu prekršaja. Međutim, u danom činjeničnom opisu nedostaje odlučna činjenica, odnosno nije naznačeno da bi okrivljenica omalovažavala ili vrijeđala policijske službenike u vezi s vršenjem službene radnje ili da bi policijski službenici obavljali bilo kakvu službenu radnju,a što su bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Slijedom navedenog, djelo na način na koji je opisano ne predstavlja prekršaj, pa je okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku, 29.srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

ŠVP

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.