Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod br. 211-07/24-2/42735, Urbr.511-03-14-24-1 od 29.rujna 2024. godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐJ, od oca Đ i majke Č rođ. S, rođen **.**.2001. u [adresa], gdje i prebiva, Nova Mokošica, Od izvora 22, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], konobar, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, do sada nekažnjavan,
K r i v
j e
I što je dana 29.rujna 2024. godine u 21,54 sati u Dubrovniku, u ulici Obala Pape Ivana Pavla II bb, upravljajući osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 93 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle što se kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeset eura)
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci .
III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 29.rujna 2024.godine u 21,54 sati upravljao osobnim vozilom reg oznake DU630HU u Dubrovniku u ulici Obala pape Ivana Pavla ll gdje je policijski službenik izmjerio brzinu kretanja njegovog vozila koja je iznosila 93 odnosno 83 km/h. Naknadno ga je zaustavio, a kako nije imao primjedbi na izmjerenu brzinu, zapisnik je potpisao. Priznaje da je kriv, ali moli ukoliko je moguće da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer osim posla konobara radi na poslovima taksi vozača tako da mu je neophodna B kategorija. Živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima koji su u mirovini, tako da radeći na dva posla njima pomaže i uzdržava sebe. Ovoga dana nije bilo drugih sudionika u prometu, bio je pravac tako da nikoga nije ugrozio, a svjestan je da je pogriješio i sigurno više neće. Žao mu je što je počinio prekršaj.
Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
Svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od , odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da je u konkretnom slučaju brzina ograničena na 50 km/h, to se radi o prekoračenju brzine za 33 km/h, pa su u djelu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje počinjenja djela, iskazano kajanje i svijest o protupravnom ponašanju, te spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, dok nekih osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a imajući u vidu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 11. veljače 2022.godine okrivljenik nije počinio prekršaj u prometu na cesti ne nalaze se okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj. Stoga, cijeneći i da između ostalog,a prema vlastitom kazivanju okrivljenik obavlja i poslove taxi vozača, nije mu izrečena
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od ovlaštenog tužitelja. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
1. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
2. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 29.srpnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
ČJ –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
