REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-552/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 1. točka 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu („Narodne novine“ broj: 29/18, 32/19 i 18/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područne jedinice Osijek, Ispostave u Vinkovcima Klasa: UP/I320-02/25-18/19, Urbroj: 443-02-01-19-25-2 od 15. svibnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju novčane kazne, za prekršaj iz članka 49. stavak 1. točka 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, okrivljeniku, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 60,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova prekršajnog postupka.

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područna jedinica Osijek, Ispostava u Vinkovcima izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: UP/I320-02/25-18/19, Urbroj: 443-02-01-19-25-2 od 15. svibnja 2025., kojim je okrivljenika HS proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 1. točka 2. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura i obvezala ga na plaćanje troškova u iznosu od 13,28 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja a u bitnome navodi da je kažnjen zbog ne posjedovanja registracije OPG-a na dodatnu djelatnost. On je ima certifikat za prodaju mliječnih proizvoda i nije znao da mora imati i dodatnu registraciju za proizvodnju i prodaju mliječnih proizvoda. U međuvremenu je izvršio registraciju navedenih proizvoda. Do sada nije nikada prekršajno kažnjavan pa moli sud da poništi ili umanji novčanu kaznu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je Državni inspektorat, Područna jedinica Osijek, Ispostava u Vinkovcima, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo koje mu stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja a sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju od 29.07.2025. utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenika je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, smatrajući da je odmjereni trošak primjeren duljini i složenosti ovoga postupka.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 29. srpnja 2025.

Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.