REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-637/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1., kažnjivo po članku 22. stavku 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/25-5/19812 od 28. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka održanog bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. srpnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik NV, sin G i N, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zidar, zaposlen, primanja u iznosu oko 1.000,00 eura, razveden, otac troje punoljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I što je

dana 27. srpnja 2025. oko 13,30 sati u dvorištu u [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,36 g/kg) iako već kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-823/2022-9 od 18. listopada 2022., ponovio je nasilje u obitelji primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, prema nevjenčanom suprugu svoje kćeri ĆV, EV sa kojim živi u zajedničkom kućanstvu 15 godina, u nazočnosti osobe starije životne dobi AV (1958.) na način da je istome zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijevog dijela glave,

dakle, ponovio nasilje u obitelji primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavku 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 529,64 eura

(petstodvadesetdeveteura i šezdesetčetiricenta).

I Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješća o uhićenju u razdoblju od 27. srpnja 2025. u 14,30 sati do 28. srpnja 2025. u 13,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 450,00 eura (četiristopedeseteura).

II Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

III Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA žrtve nasilja – oštećenog EV s prebivalištem u [adresa] u trajanju 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj na udaljenost manju od 100 (sto) metara u koju će se uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izrečene rješenjem ovog suda broj: Pp-637/2025-5 od 28. srpnja 2025.

VI Izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja povjerava se PU Vukovarsko – srijemskoj, PP Vukovar.

VII Na temelju članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi članka 53. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 3 (tri) mjeseca, izvanbolničkim liječenjem u Nacionalnoj memorijalnoj bolnici "Dr. Juraj Njavro" Vukovar, Odjel psihijatrije, po pravomoćnosti presude.

VIII Okrivljenik je dužan postupiti sukladno izrečenim zaštitnim mjerama sukladno članku 19. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te će se u protivnom kazniti kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

IX Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/19812 od 28. srpnja 2025., protiv okrivljenog GV iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovog suda dana 28. srpnja 2025. okrivljenik je u bitnome naveo kako se smatra krivim i u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj, odnosno točno je da se događaj odvio onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Pojašnjava da je toga dana kuhao čorbanjac na adresi prebivališta [adresa] u [adresa]. U zajedničkom kućanstvu na navedenoj adresi uz njega žive njegova majka AV, kćerka ĆV, njezin partner EV, kćerka RV i njezin partner ŽV. Ujutro je uz kavu popio dva pelinkovca, te je naknadno uz kuhanje popio nekoliko piva, a isto je sa konzumiranjem alkohola činio i EV koji je uz pelinkovac pio i votku i pretpostavlja da ga je to malo izbacilo. Dok je kuhao čorbanjac bio je vani zajedno sa MV koji je u jednom trenutku nekoliko puta uputio mu riječi: "Jebo te mrtvi otac". Napominje da on ne zna za svog oca već 34 godine jer se isti vodi nestalim od Domovinskog rata i sama pomisao na oca mu teško pada poglavito kada ga se vrijeđa te je o tome ranije i upozoravao EV. Nakon upućenih psovki ustao se i "klepio" desnom rukom u predjelu glave MV, rekavši mu da pazi što priča. U tom trenutku on i EV su bili sami. Nakon događaja ušao je u kuću, uzeo telefon, potom izašao na ulicu te je sam prijavio događaj, odnosno prijavio je sam sebe.

3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju svjedokinje AV od 27. srpnja 2025. (list 3-4 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za GV od 27. srpnja 2025. (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za MV od 27. srpnja 2025. (list 6 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za GV od 27. srpnja 2025. (list 7-8 spisa), izvješća o uhićenju za GV od 28. srpnja 2025. (list 9-10 spisa), obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za GV (list 11-12 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] za MV od 28. srpnja 2025. (list 13 spisa) i naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] za GV od 28. srpnja 2025. (list 14 spisa) sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 28. srpnja 2025. (list 15-16 spisa), iz kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine tri puta prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dva puta zbog prekršaja iz Općeg poreznog zakona, jednom zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-823/2022 od 12. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te zaključno saslušao svjedoka AV.

4. Saslušana kod ovoga suda istoga dana svjedokinja AV, majka okrivljenika, nakon što je otklonila blagodat nesvjedočenja navela je kako je jučer (27. srpnja 2025.) većinom boravila u kući kao i inače, te ju je sin NV pozvao oko 13,00 sati da izađe na dvorište na zrak gdje su on i EV kuhali čorbanjac. Nakon što je izašla van nesuvislim riječima obratio joj se EV spominjući njenu unuku ĆV, kako ga nije shvatila što želi reći, odgovorila mu je da se ne želi miješati u odnos njega i ĆV. Nakon toga njen sin NV je EV rekao da on ne spominje ĆV, a ona je GV odgovorila da se EV nije obraćao njemu već njoj. Nakon toga NV se uputio prema EV koji je bio nedaleko od njega te mu uputio šamar u predjelu glave. EV mu je na to odgovorio: "Zašto me tučeš kad smo cijeli dan pili zajedno?", te mu je zaprijetio da će ga prijaviti policiji. NV je nakon toga uzeo telefon i izašao na ulicu, a kada se vratio nakon kraćeg vremena pitao je EV je li ga prijavio policiji, a nakon što je isti odgovorio da nije, NV je rekao da će se on sam prijaviti. Može reći da su se ranije NV i EV znali "kositi", odnosno prepirati i to bi bilo većinom kad su popili. Ne bi htjela da nijedan od njih završi u zatvoru.

5. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Člankom 22. stavkom 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana, odnosno tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koja je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što je u svom iskazu potvrdila i svjedokinja okrivljenika AV, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga je oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješću o uhićenju u razdoblju od 27. srpnja 2025. u 14,30 sati do 28. srpnja 2025. u 13,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.

10. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 300,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

11. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, EV u trajanju od 1 mjeseca po pravomoćnosti presude u koju je uračunao i vrijeme za koje je okrivljeniku temeljem određene mjere opreza određena i produljena mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja i to iz razloga jer po mišljenju suda postoji opasnost da bi počinitelj, okrivljeni NV prema oštećenom, žrtvi nasilja, MV koji živi na istoj adresi stanovanja kao i okrivljenik, ponoviti nasilničko ponašanje s tim da je okrivljenik posebno upozoren da će u protivnom biti kažnjen kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

12. Na temelju članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi članka 53. Prekršajnog zakona, okrivljenom GV izrečena je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 mjeseca, izvanbolničkim liječenjem u Nacionalnoj memorijalnoj bolnici "Dr. Juraj Njavro" Vukovar, Odjel psihijatrije, po pravomoćnosti presude, iz razloga jer je okrivljenik terećeni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola (2,36 g/kg) te postoji opasnost da bi isti zbog te ovisnosti u budućnosti mogao ponoviti istovrsni prekršaj odnosno počiniti drugi prekršaj. Primjenom navedene zaštitne mjere trebao bi se otkloniti rizik ponavljanja prekršaja uslijed ovisnosti o alkoholu budući da je iz dokaznog postupka utvrđeno kako je okrivljenik činio prekršaje dobrim dijelom zbog utjecaja ovisnosti o alkoholu, te bi se otklanjanjem te ovisnosti umanjio naprijed navedeni rizik.

13. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 29. srpnja 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećeniku,

4. Nacionalna memorijalna bolnica Vukovar – po pravomoćnosti

5. S p i s.