R1 Ob-352/2025-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, iz Đakova, P. Preradovića 2A, protiv I-protustranke UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II-protustranke MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici FČ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i V-protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici "Sv. Ana Vinkovci", OIB: 57830965536, iz Vinkovaca, Anina ulica 2D, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djecom, nakon održanog i zaključenog ročišta, na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, I-protustranke, njezine punomoćnice i posebne skrbnice mlt. djece, a u odsutnosti II i V-protustranke, dana 28.srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Roditeljima LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o mlt. djeci kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici "Sv. Ana Vinkovci", OIB: 57830965536, iz Vinkovaca, Anina ulica 2D.

II/ Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana, počev od 29.srpnja 2025.

III/ Majka UČ ostvarivat će osobne odnose s mlt. RČ i mlt. EČ svaki drugi vikend i to prvi i treći vikend u mjesecu, tako da dođe po djevojčice u CZPUZ "Sv. Ana Vinkovci" petkom poslijepodne i odvede ih u kućanstvo na adresu [adresa], te ih vrati u CZPUZ "Sv. Ana Vinkovci" nedjeljom poslijepodne s tim da u vrijeme osobnih odnosa u kućanstvu majke ne borave osobe koji nisu članovi obitelji. Majka ima mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom telefonskim putem dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 18,00 do 19,00 sati.

IV/ Otac JČ ostvarivat će osobne odnose s mlt. RČ i mlt. EČ putem telefonskih poziva dva puta tjedno ponedjeljkom i srijedom od 18,00 do 19,00 sati, te svaki drugi vikend i to drugi i četvrti vikend u mjesecu tako da dođe po mlt. RČ i mlt. EČ u CZPUZ "Sv. Ana Vinkovci" , petkom poslijepodne i odvede iz u odgovarajući smještaj o kojem će izvijestiti CZPUZ "Sv. Ana Vinkovci" gdje se točno nalazi, te da ih vrati u CZPUZ " U. Ana Vinkovci" nedjeljom poslijepodne kao i da ostavi kontakt broj telefona.

V/ Odbija se prijedlog predlagatelja za izmjenom privremene mjere o osobnim odnosima kao neosnovanim.

VI/ Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevne skrbi o mlt.djeci.

VII/ Obvezuju se roditelji obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni

ured Đakovo o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.

VIII/ Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489 stavak 3 Obiteljskog zakona – NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je prijedlogom zatražio da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa mlt. djecom temeljeći svoj prijedlog na činjenici da je u obitelji EČ počela postupati u svibnju 2023. kada je majka UČ podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje prije razvoda braka želeći se rastati od supruga JČ, te je došao do saznanja o obiteljskom nasilju supruga prema LČ, do izvješća vrtićke ustanove da je mlt. RČ zapuštene higijene te je obitelji izrečena mjera stručne pomoći i potpore za razdoblje od 15. ožujka 2024. do 15. rujna 2024., te produžena do 15. ožujka 2025. U međuvremenu je ponašanje mlt. RČ progradiralo te je iskazivala neprimjerena ponašanja u vidu vršnjačkog nasilja, seksualnog nasilja prema djevojčicama i agresivnosti prema odraslim osobama. Otac nije mogao preuzeti skrb o djeci zbog cjelodnevnog rada te je konačno žurnom mjerom izdvajanja mlt. djece iz kućanstva sa majkom došlo do povjere djece ustanovi. Nadalje, u tijeku je provođenje mjere nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi.

2. Pun. I-protustranke protivila se prijedlogu za oduzimanjem prava na stanovanje sa mlt. djecom, a naročito izmjeni privremene mjere koja je donesena tijekom ovog postupka o načinu i dinamici osobnih odnosa majke sa djecom, odnosno da bi se osobni odnosi mogli odvijati samo u ustanovi bez prava odvođenja.

3. II-protustranka i otac se protivi prijedlogu u cijelosti, smatra da je I- protustranka dobra majka i da o njima dobro skrbi iako on zadnje dvije godine ne živi u domaćinstvu s njom i djecom, priznajući da je RČ po njemu hiperaktivna i da je za sve krvi taj ludi mobitel.

4. Posebna skrbnica mlt. djece se složila sa prijedlogom za oduzimanje roditeljima prava na stanovanje a djecom, prvotno i sa izmjenom osobnih odnosa, ali nakon provedenog postupka je ustvrdila da ne postoje okolnosti koje bi opravdavale izmjenu utvrđenih osobnih odnosa privremenom mjerom, odnosno da se isti odvijaju u kućanstvu majke ali je predložila da se u odluku uvede izričita sugestija majci da se osobni odnosi sa djecom odvijaju bez prisutnosti osoba koje nisu članovi obitelji.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa, te saslušao voditeljicu mjere nadzora Jelenu Sremac Glibušić, socijalnu radnicu NČ, te majku i I-protustranku UČ.

6.Iz izvješća predlagatelja o procjeni razvojnih rizika za roditelje od 14. travnja 2025. utvrđeno je da je procijenjeno da kod mlt. djece postoji visoka razina rizika da su razvojno ugroženi, te da postoji veći broj značajnih okolnosti kod roditelja koje ugrožavaju dječji psihofizički i socijalni razvoj. Zbog toga su bile potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite radi uklanjanja tih rizika. Djeca su ranije bila izložena sukobima roditelja, fizičkom i verbalnom nasilju, ocu je u kaznenom postupku izrečena mjera zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta sa UČ, nakon toga ni ne stanuje s njima, dok su kod majke u kućanstvu zaticani različiti muškarci, prijatelji, susjedi i partneri, a najčešće izvjesni OČ koji je predstavljan kao prijatelj iz djetinjstva i koji joj pomaže. To je osoba sa ograničenim psihosocijalnim kapacitetima i pod skrbništvom je dugi niz godina. M nije uposlena izdržava se od minimalne novčane naknade, dječjeg doplatka, inkluzivnog dodatka i uzdržavanja za mlt. djecu. Mlt. RČ je bila izložena seksualnom sadržaju uz progradiranje njezinog ponašanja u vidu višekratnog vršnjačkog nasilja, seksualnog nasilja spram djevojčica, agresivnosti prema odraslim osobama, a mlt. EČ je izložena neprimjerenom ponašanju starije sestre zbog čega je počela kopirati njezino ponašanje.

7.Iz iskaza voditeljice mjere nadzora Jelene Sremac Glibušić utvrđeno je da se nadzor osobnih odnosa majke sa mlt. djecom odvija nenajavljenim posjetom u kući majke da je zamijetila da majka reagira na njezine upute o provođenju higijene i da se iskorigirala, te da je i sama primijetila da je mlt. RČ specifično dijete i da u pogledu nje treba imati posebne roditeljske sposobnosti, dok je mlt. EČ nakon teške prilagodbe sada prihvatila boravak u ustanovi i način i dinamiku osobnih odnosa sa majkom. Majka je suradna.

8.Socijalna radnica NČ iskazala je zabrinutost kako se odvijaju osobni odnosi u kućanstvu majke jer voditeljica mjere nadzora tada ne boravi s njima u punom trajanju.

9.I-protustranka i majka UČ protivila se da se osobni odnosi izmijene i da se odvijaju samo u stanovi jer joj djeca iskazuju želju da se vrate kući, iako je primijetila da se mlt. RČ puno bolje ponaša kada dođe kući, a i mlt. EČ je opuštenija. Obje djevojčice imaju svaka svoju sobu, te je dodala da joj je bilo teško odgajati mlt. RČ koja je znala bježati i ne spavati noću, udariti ju pa je i stoga zatražila stručnu pomoć centru.

10.Nije sporno da se u Poliklinici za zaštitu djece i mladeži počela provoditi procjena mlt. djece radi utvrđivanja njihovog psihofizičkog stanja, niti je sporno da je voditeljica mjere nadzora, koji nadzor će se provoditi do rujna 2025., uočila napredak i suradnost kod majke mlt. djece, kao što nije niti sporno da je mlt. RČ dijete sa problemima u ponašanju i da spada u teško odgojivo dijete za čiji odgoj je potrebno stručno znanje i vodstvo. Sporno je je li u interesu mlt. djece da se izmijeni privremena mjera u pogledu osobnih odnosa tako da se isti odvijaju u okviru ustanove, te treba li roditeljima oduzeti pravo na stanovanje sa djecom.

11.Po stavu ovoga suda prijedlog za oduzimanje prava na stanove sa mlt. djecom je osnovan, a za izmjenu osobnih odnosa kako su utvrđeni privremenom mjerom, a i predloženi prvobitno u prijedlogu neosnovan.

12.Naime, tijekom ovog postupka nedvojbeno je utvrđeno da roditelji, odnosno majka nisu djeci omogućili subjektivnu i objektivnu kvalitetu života, u ranijem razdoblju su bili i fizički i psihički agresivni međusobno, te majka nije imala dovoljno kapaciteta nositi se sa razvojnim problemom mlt. RČ koja je dijete sa izrazitim razvojnim poteškoćama, utvrđenim seksualiziranim ponašanjem te je tijekom prilagodbe na smještaju u ustanovi iskazivala neprimjerena ponašanja, fizički nasrtala na drugu djecu, jela komade zida, pila vodu iz kante za čišćenje, a sve kako bi se dokazala drugoj djeci. Mlt. EČ je imala nekontroliranu stolicu, odbijala jesti, te su obje djevojčice bile fizički i odgojno zapuštene. Stoga sud smatra da je radi zaštite njihovog psihičkog i fizičkog integriteta neophodno da budu smješteni i povjereni na svakodnevnu skrb ustanovi. Pri svemu valja naglasiti da uvijek postoji mogućnost da se izrečena mjera, ukoliko roditelji ili jedan od roditelja iskorigira svoje ponašanje, ukine ili u suprotnom slučaju još i produži. Slijedom navedenoga, kako je na temelju obiteljske procjene i rezultata postupka utvrđeno da mlt. djeci ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj valjalo je primjenom članak 155-163 ObZ-a odlučiti kao u izreci.

13.U pogledu osobnih odnosa koji su predloženi u prijedlogu, regulirani privremenom mjerom, te čija je izmjena predložena tijekom postupka sud smatra da se osobni odnosi trebaju odvijati u kućanstvu majke. Ovo stoga jer je majka osigurala objektivne uvjete, iskorigirala je svoje ponašanje, provodi se mjera nadzora temeljem koje nisu utvrđene negativne okolnosti koje bi onemogućavale boravak djece u majčinom kućanstvu ali je sud odlučio i odredio da tijekom osobnih odnosa u kućanstvu ne smiju boraviti druge osobe koji nisu članovi obitelji.

14.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 29.srpnja 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Pun.I-protustranke

3. II-protustranci

4. Posebnoj skrbnici mlt. djece

5. V-protustranci