REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-816/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 282. stavak 9., članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 9. prosinca 2024. godine, broj: Pp - 3094/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna te se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik IU i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Okrivljeniku je izrečenu ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene (uvjetna osuda), i to zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.Za svako od pojednih djela prekršaja okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana (uvjetna osuda.)
4.Prema okrivljeniku je primijenjena mjera upozorenja opomena zbog djela prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
5.Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
6.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
7.Istom presudom, okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeti automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] te ključ od istog vozila sa prometnom dozvolom.
8.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o vraćanju vozila, te predlaže da se od okrivljenika trajno oduzme vozilo budući je isti već prekršajno kažnjavan te da očekuju i da će u budućnosti činiti slična djela prekršaja.
9.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
10.Žalba nije osnovana.
11.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
12.Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku vrati privremeno oduzeto vozilo, ovaj sud smatra istu odluku osnovanom, budući okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan bezuvjetnom kaznom zatvora, odnosno kažnjavan je samo novčanom kaznom, te ovaj sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i uvjetnom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste te da je pravilno prvostupanjski sud zaključio s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja. da nema osnove da se trajno oduzme automobil od okrivljenika.
13. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
