REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-2020/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 3. veljače 2025. godine, broj: Pp - 16102/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07) odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. te članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih pod točkom 1. i 2. izreke pobijane presude.

II Uslijed odluke pod točkom I. žalba tužitelja je u tom dijelu postala bespredmetna.

III Prihvaća se žalba tužitelja te se okrivljeniku RV izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se okrivljeniku RV izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik RV i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 756,51 eura, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

3.Istom presudom okrivljenik je obvezan da naknadi troškova prekršajnog postupka u iznosu od 126,08 eura.

4.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljeniku trebalo izreći predloženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

5.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6.Žalba je djelomično bespredmetna.

7.Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u odnosu na prekršaje iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. te članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

8.Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godina od dana počinjenja prekršaja, te kako su inkriminirana djela počinjena prema okrivljenju dana 5. prosinca 2021. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

9.Rješavajući dalje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10.Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim izrekne ublažena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura a bez izricanja zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ovaj sud smatra neosnovanom s obzirom da je okrivljenik počinio jedan od najtežih djela prekašaja iz oblasti prometa, te je ovaj sud prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne minimalna kazna za navedeno djelo prekršja i to u iznosu od 1.320,00 eura a ujedno je ovaj sud prihvatio i prijedlog da se izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući se istom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novih djela prekršaja.

11.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.