Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1085/2024

Zagreb

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu, broj: Pp-1689/2022-13 od 21. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku ŽE za djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana koji je određen za plaćanje izrečene novčane kazne, a računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽE je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći primjerenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu, u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.,7.,9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, pa prema mišljenju ovog suda novčanu kaznu treba povisiti, tako da je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići s višom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura, stoga je vijeće ovog suda preinačilo novčanu kaznu i smatra da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste a s obzirom na izrečenu novčanu kaznu a bez izricanja zaštitne mjere s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci

U Zagrebu, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac izvjestitelj:

Predsjednica vijeća:

Mirna Pršlin, v.r.

Nediljko Boban

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.