Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-13/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika VĐ, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured iz Rijeke – NĐ i FĐ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika VĐ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. prosinca 2024., broj: Pp Prz- 20/2023, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

- Žalba osuđenika VĐ odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.

-

- Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, Općinski prekršajni sud u Zagrebu odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika VĐ, podnijet protiv pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05-1-370-1/2020, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika.

2. Protiv tog rješenja osuđenik VĐ je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije nikada nije evidentirana u osuđenikovoj evidenciji vozačkih dozvola niti u potvrdi Ministarstva pravosuđa, a ujedno navodi da se izrečena prekšajno pravna sankcija ne može izvršiti kada je od pravomoćnosti odluke prošlo više od tri godine. Smatra da je nadležno tijelo propustilo osuđeniku uredno dostaviti obavijest o upisu izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilima te evidentirati izrečenu mjeru u svom sustavu.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, a o čemu je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud dao razloge o odlučnim činjencama pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je sud dao valjane i obrazložene razloge.

7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. srpnja 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Mirna Prišlin v. r.

Karmen Novak Hrgović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.