Broj: Ppž- 1064 /2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BD, koju brani Bepo Marušić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenice BD, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp – 9857/2023-8 od dana 7. studenog 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I. U povodu žalbe okrivljenice BD, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se protiv okrivljenice BD, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, primjenom članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, optužba odbija.
II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenice, postala je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica BD je proglašen krivim da bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.
2. Pobijanom presudom, okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.
3. Protiv pobijane presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu.
4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Rješavajući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07), ovaj Sud je po službenoj dužnosti našao da je nastupila procesna smetnja zastare prava na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenice u smislu odredbe članka 13. stavak 1.i 2. Prekršajnog zakona, jer je od vremena počinjenja djela ( 8. veljače 2021. godine) prošlo više od četiri godine.
7. Stoga je ovaj Sud ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu i primjenom članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice optužbu odbio, a žalba okrivljenice je uslijed odluke iz točke I. ove presude postala bespredmetna, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Stoga je valjalo presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, dana 29. srpnja 2025. godine
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin,v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
