REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-190/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog AF, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja VF od 7. veljače 2017. s izmjenama učinjenim u podnesku od 23. rujna 2020., na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08), a u svezi članka 452. točke 6. ZKP/08, dana 29. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog AF, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj VF putem punomoćnika, odvjetnice Sandre Pavić, odvjetnice iz Požege podnio je dana 7. veljače 2017. privatnu tužbu kojom tereti optuženog GF da bi isti počinio kazneno djelo klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11, na način da je dana 12. siječnja 2017. godine, u Požegi, na tiskovnoj konferenciji kao predsjednik Gradskog vijeća Grada Požege, s namjerom da naškodi časti i ugledu privatnog tužitelja VF, saborskog zastupnika, bivšeg gradonačelnika Grada Požege i predsjednika Županijskog odbora SDP-a, izjavio:" … Mi smo shvatili kako se iza maske krije jedna osoba lažnog morala koja bi najmanje mogla govoriti o poštenju ali i o moralnim vrijednostima. Zašto ja to kažem i čime ja to potkrepljujem? Naime, iza moralnog dobročinitelja krije se osoba koja je u ovoj državi možda rekorder po sukobu interesa, naime, tri puta je proglašen da je u sukobu interesa - to je ono što je uhvaćen …najorginalniji sukob ili najgluplji je gdje je sam sebe stavio za predsjednika skupštine Tekije, pa je sam sebi propisao naknadu u iznosu od 2.000,00 kuna, pa uhvaćen s prstima u pekmezu, pa je onda ukupno oprihodovao 60.000,00 kuna na ime te naknade, međutim, nikad tu naknadu nije ni vratio… Koalicija je riječ veoma mila dotičnoj ekipi jer je iz njegove omiljene koalicije tada sa nezavisnom listom LF, koji je bio predsjednik uprave Kamen Ingrada, koja je tad u gradu radila sve od ivičnjaka pa malte ne do tenka, a i poznato je da je od te tvrtke bivši gradonačelnik VF koji se poziva na neka visoka moralna načela kupio od te tvrtke dva stana ukupne vrijednosti 75.000,00 eura, negdje oko ukupno 100 m2 – te ja sad pitam, ako je podigao kredit, kako sam kaže, volio bih da on javnosti pokaže anuitete kojima je plaćen taj stan…. Što se tiče zapošljavanja, vrlo jasno i glasno, nek' dotični kaže kako su preko partije zapošljavali svoje članove obitelji na natječajima gdje nisu imali dobre rezultate, nego su na osnovi dojma dobivali predsjednička mjesta… Da ne govorim o tome kako se iz gradonačelnikove kancelarije ljudi koji su došli moliti za svoja radna mjesta tražilo učlanjenje i stranačka iskaznica – to je bio uvjet…Nažalost, i s tim zaključujem, direktan krivac za propast županijskog SDP-a upravo je gospodin VF koji je latentno u sukobu interesa"., što su prenijeli portali www.034portal.hr, www.RVA.hr, www.slavonski.hr i www.požega.eu, radiopostaja RVA, tjednik Požeška kronika, a objavljen je i na Youtobe kanalu, znajući da su te činjenične tvrdnje neistinite te da mogu naškoditi časti i ugledu privatnog tužitelja kao saborskog zastupnika, bivšeg gradonačelnika Grada Požege i predsjednika Županijskog odbora SDP-a, dakle, pred drugim iznio neistinite činjenične tvrdnje koje mogu škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da su neistinite, a djelo je počinjeno putem tiska, radija i računalnog sustava ili mreže, zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba. Navedeno optuženje je privatni tužitelj uredio podneskom od 23. rujna 2020., a kada je i odustao od točke II. izvornog optuženja.

2. Dana 18. veljače 2022. donesena je prvostupanjska presuda pod poslovnim brojem: K-64/2017-44, a koju je Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj: Kž- 300/2022-3 od 16. studenog 2023. ukinuo i predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku pred drugim sucem.

3. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-475/2023- 13 od 23. svibnja 2024. optuženi AF oslobođen je optužbe, a povodom žalbe privatnog tužitelja Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj: Kž- 495/2024-4 od 17. travnja 2025. prihvatio je žalbu privatnog tužitelja, ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. Za kazneno djelo iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11 predviđena je novčana kazna do 500 dnevnih iznosa, a na temelju članka 81. KZ/11 kazneni progon za ovo kazneno djelo zastarijeva nakon 6 godina. Na temelju članka 81. stavka 3. KZ/11 ako je prije proteka roka od 6 godina donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine.

5. Na temelju članka 82. stavku 1. KZ/11 zastara kaznenog progona počinje teći danom kada je kazneno djelo počinjeno, odnosno, u konkretnom 12. siječnja 2017., zbog čega je neosporno da je nastupila zastara kaznenog progona 13. siječnja 2025., odnosno da postoji smetnja za nastavak postupka iz članka 452. točke 6. ZKP/08, pa je na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

6. Sukladno odredbi članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Slavonski Brod, 29. srpanj 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

O tome obavijest:

1. Privatni tužitelj JF

2. Optuženi AF

3. Branitelj Mijo Kladarić

4. Punomoćnik privatnog tužitelja, odvjetnik Tihomir Kovačić