REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-132/2024-7
Kzd-17/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Anamarije Pavičić i Nike Skoblara kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Skoko kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12, 56/15. , 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. I 114/22.– nadalje: KZ/11.), sve u vezi članka 51. KZ/11., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za produljenje roka iz pravomoćne presude, Kuo-DO-8/2024 od 20. ožujka 2025, u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 80/22., 36/24, 72/25;- u daljnjem tekstu: ZKP)
osuđenoj UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ŽĆ i OĆ, rođene OĆ, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovac, zaposlena u caffe baru "Pepino", sa završenom srednjom stručnom spremom, razvedena, majka troje djece, s mjesečnim primanjima od oko 70,00 do 800,00 eura, neosuđivana
određuje se novi rok od 8 (osam) mjeseci za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja je izrečena presudom ovog suda poslovni broj: Kzd-17/2024 od 19. siječnja 2024. pravomoćne 2. veljače 2024., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež, poslovni broj Kzd-17/2024-2 od 19. siječnja 2024. godine, pravomoćne 2. veljače 2024., osuđenoj UĆ zbog dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11. izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te je primijenjena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od dvije godine. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. osuđenici su izrečene posebne obveze ispunjavanja uzdržavanja za dijete KĆ u iznosu od 2.912,02 eura, i za dijete JĆ u iznosu od 2.940,41 eura odnosno ukupno 5.852,43 eura na način da joj je naloženo da u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja u iznosu od ukupno 5.852,43 eura na ime dospjelih, a neplaćenih iznosa uzdržavanja za maloljetnu djecu na račun oca i zakonskog zastupnika ZĆ. Rok za ispunjenje posebne obveze je istekao 2. veljače 2025.
2. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 20. ožujka 2025. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenice. U prijedlogu se navodi kako je rok za ispunjenje posebne obveze istekao 2. veljače 2025., te kako iz dopisa probacijske službe proizlazi da osuđenica nije izvršila posebnu obvezu u roku obzirom da je ista ostala trudna i bez posla, te da joj je priznato pravo na smještaj u kriznim situacijama u Majčinskom domu pri Centru za djecu Zagreb od 5. prosinca 2024., te da je s tim u vezi osuđenica rodila dijete 1. siječnja 2025. te da je i nadalje smještena u majčinskom domu. Nadalje je navedeno kako se osuđenica javlja Probacijskoj službi, te da je svjesna svoje obveze, ali da zbog navedenih okolnosti nije bila u mogućnosti izvršiti posebnu obvezu. OKDO Zagreb zaključno predlaže osuđenici produljiti rok za izvršavanje posebne obveze.
3. Na temelju članka 564. ZKP, dana 29. srpnja 2025. godine održano je ročište a potom i sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, te uredno pozvane osuđenice, kao i uredno pozvanog djelatnika iz probacijskog ureda, dok je ročištu prisustvovao uredno pozvani zakonski zastupnik maloljetne djece CĆ.
4. Na ročištu, zakonski zastupnik maloljetne djece, ZĆ je naveo kako je osuđena na njegov zaštićeni račun uplaćivala iznose za uzdržavanje 2021. i 2022. godine, i da su u tom razdoblju bile 3 uplate te da je dana 28. svibnja 2025. godine osuđena uplatila iznos od 170,00 eura na ime uzdržavanja. Naveo je i da mu je osuđena negdje oko 2021. godine dala na ruke oko 500 kuna, te da je to sve što mu osuđena dala za uzdržavanje djece. Naveo je kako je osuđena tijekom prethodnog razdoblja djeci znala donijeti neke stvari poput odjeće i obuće, za koje je naveo da misli da ih je proslijedila od druge djece, te je naveo da stvari djeca jako brzo prerastu. Naveo je i kako je osuđena znala djeci donositi i slatkiše. Zakonski zastupnik je nadalje naveo da se osuđena viđa sa djecom rijetko, te da bi mogao reći da je to jednom do dva puta mjesečno kada se javi da želi vidjeti djecu. Isto tako je naveo kako mu je poznato da je osuđena rodila još jedno dijete, te da je bila smještena u [adresa] u majčinskom domu. Također je naveo da mu je sada poznato da se osuđena preselila na Jarun na njemu nepoznatu adresu. Zakonski zastupnik je također naveo kako mu nije poznato kakvo je zdravstveno stanje, radna sposobnost, i osobne prilike osuđenice. Zakonski zastupnik je naveo kako je suglasan da se osuđenoj produlji rok za plaćanje uzdržavanja te je naglasio da se osuđenu treba posebno upozoriti kako bi stvarno ispoštovala najbolji interes maloljetne zajedničke djece. Zakonski zastupnik je zaključno u spis dostavio preslike uplata OTP banke u svrhu dokaza uplata uzdržavanja maloljetne djece od strane osuđenice.
4.1. Osuđenica je, putem telefona, nakon što je sud s njom stupio u kontakt navela da prije pet mjeseci rodila dijete, koje je lošeg zdravstvenog stanja jer ima cistu na mozgu, te da se mora dosta brinuti o djetetu, te da je svjesna da je donesena osuđujuća presuda i da joj je istekao rok za plaćanja uzdržavanja za dvoje djece. Osuđenica je navela da je suglasna sa prijedlogom tužitelja i zakonskog zastupnika oštećenika da joj se produlji rok u kojem će pokušati namiriti dug prema djeci iz presude, te je predložila sudu da se donese presuda u kojoj će joj se produljiti rok za ispunjenje posebne obveze.
5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude, osim što je ispitan zakonski zastupnik maloljetnih oštećenika ZĆ, pročitani su prijedlog za opoziv, presuda ovog suda Kzd-17/2024-2 od 19. siječnja 2024., izvješće probacijskog ureda Zagreb I od 21. veljače 2025., nakon čega je vijeće odlučilo osuđenoj UĆ odrediti dodatni rok od osam mjeseci za ispunjenje obveza dospjelih, a neplaćenih iznosa uzdržavanja određenih pravomoćnom presudom ovoga suda.
6. Naime, propisano je odredbom članka 564. stavka 4. ZKP da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. U ovom postupku za opoziv uvjetne osude, dana 29. srpnja 2025. godine izvanraspravno vijeće je osuđenoj UĆ odlučilo odrediti novi rok za ispunjenje posebnih obveza od osam mjeseci budući da je osuđenica navela kako će u dodatnom roku pokušati namiriti dug prema djeci, dok je zakonski zastupnik naveo da je suglasan da se optuženoj produlji rok za ispunjenje posebne obveze, ali da se osuđena posebno upozori kako bi stvarno ispoštovala najbolji interes maloljetne zajedničke djece. S obzirom da je osuđenica navela da će pokušati u dodatnom roku podmiriti dug za uzdržavanje maloljetne djece, a da je zakonski zastupnik suglasan da se osuđenici produlji rok za ispunjenje posebne obveze, vijeće odlučilo osuđenici odrediti dodatni rok od osam mjeseci za ispunjenje naloženih joj posebnih obveza uzdržavanja budući da smatra kako je to u ovom slučaju u najboljem interesu maloljetne djece.
8. Zakonski zastupnik maloljetnih oštećenika ZĆ i Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu mogu staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude ukoliko osuđenica u dodijeljenom roku u cijelosti ne ispuni obvezu isplate dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 29. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Koz-DO-8/2024
2. Osuđena UĆ, [adresa] ( Dom za trudnice i djecu)
3. Zakonski zastupnik maloljetnih oštećenika ZĆ, [adresa]
4. Probacijski ured Zagreb I – po pravomoćnosti presude
5. U spis Kzd-17/2024
