REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-932/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. VF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] 2. ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. AF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. EF, OIB [osobni identifikacijski broj] 529, 14 Sanford Street, Kensington Gardens, South Australia 5068, Australia svi zastupani po LF, Ivanu Bitangi i Marku Zekanoviću, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o., iz Zadra protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, radi ispravka pogrešnog upisa prava vlasništva, odlučujući o žalbi prvo, treće, četvrto i peto tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P-735/2024-8 od 22. svibnja 2025., dana 29. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Usvajanjem žalbe tužitelja VF, ĆF, AF i EF ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P-735/2024-8 od 22. svibnja 2025. u dijelu u kojem je u ovoj pravnoj stvari odbačena tužba tužitelja VF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EF, OIB [osobni identifikacijski broj] 529, 14 Sanford Street, Kensington Gardens, South Australia 5068, Australia te se u odnosu na njih predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Žalbom koja je pravovremena i dopuštena navedeno rješenje, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pobijaju jedinstvenom žalbom tužitelji VF, ĆF, AF i EF. Žalitelji smatraju da to što je tužitelj ČF preminuo prije podnošenja ove tužbe nije razlog za njeno odbacivanje u odnosu i na sve ostale tužitelje, već samo u odnosu na tog tužitelja. To stoga što su oni obični suparničari te je svatko od njih samostalna stranka i njihove radnje ili propuštanja niti koriste niti štete drugim suparničarima. Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se tužba odbaci samo u odnosu na tužitelja ŠF.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja VF, ĆF, AF i EF je osnovana.
5. Nije sporno da je ovaj postupak pokrenut tužbom u kojoj su kao tužitelji naznačeni svi žalitelji uključujući i ŠF, a kojom traže ispravak pogrešnog upisa određenog rješenjem Općinskog suda u Zadru sadržanom u zapisniku broj: Z- 12945/2013/1029 na način da se vlasnikom nekretnine oznake čest.br.3964 i 3982 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upišu tužitelji i to svaki u 1/5 dijela uz istovremeno brisanje toga prava sa imena upisanog zk. vlasnika.
5.1. Nije sporno da je tužitelj ČF umro prije pokretanja ovog postupka odnosno 8. prosinca 2023.
6. Sporno je da je sud prvog stupnja osnovano odbacio tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sve tužitelje smatrajući ih nužnim suparničarima.
7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama istaknutih žalbenih razloga kao i onih na koje se pazi po službenoj dužnosti ocjena je ovog suda da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo i da je zbog toga neosnovano odbacio tužbu i u odnosu na tužitelje VF, ĆF, AF i EF.
8. Odredbom čl. 196. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) određeno je kako više osoba može jednom tužbom tužiti odnosno biti tužene (suparničari).
8.1. Odredbom čl. 201. ZPP-a propisano je da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari) smatraju se oni kao jedna parnična stranka.
9. U konkretnom slučaju tužitelji u predmetnoj parnici nisu nužni suparničari u kojoj bi nedostatak aktivne legitimacije na strani tužitelja imao za posljedicu odbačaj tužbe.
9.1. Svaki od tužitelja tužbom traži da se ispravi pogrešan upis na način da se svaki od njih upiše vlasnikom spornih nekretnina u 1/5 dijela.
10. Obzirom da je tuženik ČF preminuo prije pokretanja ove parnice to je sud pravilnom primjenom čl. 82. i čl. 83. st.5. ZPP-a osnovano odlučio odbaciti tužbu u odnosu na tuženika ŠF dok je u odnosu na ostale tužitelje, po njihovoj žalbi rješenje valjalo preinačiti kao u izreci (čl.380. toč.3. ZPP-a).
U Puli 29. srpnja 2025.
Sudac:
Helena Poropat
