REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-933/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/55793, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 3. lipnja 2025. u smislu članka 183.,članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 29. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/55793, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 3. lipnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1988. iz mjesta Komorica, kbr. 1, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) preinačuje u novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) , dok se presuda u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne ( iznos od 200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica Pleternica KLASA: 211-07/25-4/55793, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 3. lipnja 2025. u izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno novčanu kaznu preinačio, a izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen,činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 29. srpnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog, i tužitelja.
