REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1451/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje zapisničara Matee Ujević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, odlučujući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijska postaja Makarska, KLASA: 211-07/25-2/40017, URBROJ: 511-12-29-25- 1 od 29.07.2025. u žurnom postupku, dana 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NZ, OIB: nema podataka, rođen **.**.2006. u mjestu Mostaru, BiH, od oca F i majke N r. Z, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 29.07.2025. u 00,20 sati, u mjestu Makarska, ulica Kralja Zvonimira 1,kućni broj 000, vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka],

1. upravljao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona

2. upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,75 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom "Drager ARLA" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,65 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa i primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

za prekršaj pod točkom 1) u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

za prekršaj pod točkom 2) u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, temeljem odredbe članka 33. stavak 10., u svezi članka 136. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 133,33 € ( sto trideset i tri eura i trideset tri centa), dužan je uplatiti cjelokupni iznos 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e:

ZAŠTITNA MJERA zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijska postaja Makarska, KLASA: 211-07/25-2/40017, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 29.07.2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem priznaje pobija obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik i vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska od 29.07.2025., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 29.07.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29.07.2025.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Pio sam popodne na plaži, nisam navečer, očito me to držalo. Nisam znao da je ulica jednosmjerna s obzirom da nisam odavde. Krenuo sam se parkirati i potom je došla policija, dragovoljno sam pristao na alkotest te nisam osporavao rezultate testiranja. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, došao sam na odmor. Molim sud zbog mog imovinskog stanja da mi umanji novčanu kaznu, nemam nego 100-injak i nešto eura, a što se tiče zabrane, odnosno vozačke dozvole to pristajem. "

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6. Odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je stavkom 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

7. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7.1. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

7.2. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

7.3. S obzirom da okrivljenik priznaje da je navedene prigode konzumirao alkohol te upravljao motornim vozilom te na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola nije imao primjedbe sud je stava da je isti ostvario obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje djela i iskazao kajanje, njegovo držanje pred sudom i da prema prekršajnoj evidenciji nikad do sada nije bio kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma cijeneći da će ovakvim sankcioniranjem okrivljenika postići kako svrha kažnjavanja kako u vidu generalne prevencije, tako i specijalne.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, koje djelo predstavlja povredu prometne discipline, pa postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona izrečena predmetna zaštitna mjera u navedenom trajanju, a počinje teći od izvršnosti presude.

12. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda s obzirom na njegove materijalne prilike – nezaposlen je, lošeg imovnog stanja, a kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje maloljetnog djeteta.

U Makarskoj, 29. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.