Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovr-1327/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Slatinske banke d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB:42252496579, zastupan po punomoćnici NPĆ, dipl.iur., zaposlenici, protiv ovršenika TERMOPLAST PROIZVODNJA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB:26844055448, radi ovrhe na nekretninama, 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid ovog ovršnog postupka jer su nad ovršenikom TERMOPLAST PROIZVODNJA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB:26844055448, nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

II. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

IV. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

V. Očevid na licu mjesta određen za 24. rujna 2025. u 13:00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda broj Ovr-1327/2024-2 od 28. studenog 2024. određena je po prijedlogu ovrhovoditelja, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrha na nekretnini ovršenika.

2. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je nad ovršenikom rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-66/2025-13 od 11. lipnja 2025. otvoren stečajni postupak.

3. Sukladno čl. 169. st. 5. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15. , 104/17., 36/22. i 27/24.; dalje: SZ) nakon otvaranja stečajnoga postupka razlučni vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja; sukladno čl. 169. st. 6. SZ postupci ovrhe i osiguranja iz čl. 169. st. 5. SZ koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju se, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika, a prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; sukladno čl. 169. st. 7. SZ sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz čl. 169. st. 6. SZ dužan je u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnoga postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

4. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je u korist ovrhovoditelja upisano založno pravo na predmetnoj nekretnini ovršenika, odnosno s obzirom na ovrhovoditeljevo svojstvo razlučnog vjerovnika, te da u ovršnom postupku nije doneseno rješenje o namirenju ovrhovoditelja, valjalo je temeljem čl. 169. st. 7. SZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Slatini 29. srpnja 2025.

Sudac:

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj,

2. Ovršenik, po stečajnom upravitelju Predragu Filajdiću,

3. Stalni sudski vještak Siniša Novković,

4. Trgovački sud u Bjelovaru, nakon pravomoćnosti.