Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-10337/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/17994 urbroj: 511-12-36-25-2 izdanog 19. veljače 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. srpnja 2025. ,
p r e s u d i o j e:
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČF , OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o plaćanju novčane kazne, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, za koji je proglašen krivim, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona odobrava plaćanje novčane kazne u iznosu od 390,00 eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka u iznosu od 130,00 eura, na način da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a preostala dva obroka u daljnjim razmacima od po 30 (trideset) dana, a ako u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ČF, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da se upravljajući vozilom na cesti u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Temeljem članka 239. Prekršajnog zakona okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru moli da mu se omogući obročno plaćanje kazne pošto trenutno nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu u cijelosti pa moli Sud ako je ikako moguće da mu ili smanji kaznu ili dozvoli plaćanje na rate. Da u kući jedini vozi, a da ima bolesnog djeda, ujca i majku koje vozi na preglede za što ima svu potrebnu dokumentaciju.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši cjelokupan predmet, Sud je utvrdio da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, budući da je kažnjivom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.
5. Ovaj sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakšavajuće okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane kazne, tim više što je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Trogir, 211-07/22-2/13842 od 11. studenog 2022., odluka pravomoćna 11. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Trogir, 211- 07/22-3/11585 od 16. srpnja 2024., odluka pravomoćna 16. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 109. stavka 2. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 238. stavka 7. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Makarskoj Pp- 341/2024 od 3. svibnja 2024., odluka pravomoćna 3. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/100705, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 21. srpnja 2025., slijedom čega se izrečena novčana kazna ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenika.
6. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i zamolbi okrivljenika, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud je dopustio okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u obrocima sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Okrivljeniku se stavlja na znanje da mu obaveznim prekršajnim nalogom uopće nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
9.Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ČNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU SD Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
