REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-2805/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja GYMS4YOU d.o.o., OIB: 75049241440, Zagreb, Radnička cesta 39, protiv tuženika ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izdaje 29. srpnja 2025.,
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju GYMS4YOU d.o.o., OIB: 75049241440, Radnička cesta 39, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 4912/2025, namiri tražbinu u iznosu od 91,50 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 19961429558, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. srpnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 19961429558, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 03. travnja 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 91,50 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je to pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to otvorene stavke na dan 28.03.2025. na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2.Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446. st. 4. ZPP-a).
3.Sud je čitanjem Otvorenih stavaka na dan 28.03.2025. (koji prileži na listu 6 spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženiku da udovolji postavljenom zahtjevu. Također, pročitana je Potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (list 13 spisa) i izvršen uvid u Izvadak iz jedinstvenog registra osoba MUP-a (list 14 spisa) iz kojih nedvojbeno proizlazi da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 446. st. 3. ZPP-a.
4.Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i ostatak naknade u iznosu od 12,50 eura. Zatraženi trošak u iznosu od 12,50 eura valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 odbijen jer isti nije specificiran odnosno nije naznačeno na što se odnosi zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
5.Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
6.Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.
U Zagrebu, 29. srpnja 2025.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju po pun., uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima
