REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Poslovni broj: Pp-1722/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/62384, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 24. lipnja 2025., dana 29. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te se u preostalom dijelu potvrđuje i ostaje nepromijenjen predmetni nalog PP Sveti Ivan Zelina, a budući da je okrivljenik platio iznos od 260,00 eura na ime 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, u određenom roku po OPN-u tužitelja dana 07. srpnja 2025. godine (dokument o plaćanju Privredne banke Zagreb, ista kazna smatra se plaćenom i izvršenom, kao i plaćen trošak izdavatelja naloga u iznosu od 13,27 eura. (dokument o plaćanju Privredne banke Zagreb).
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene zaštitne mjere, navodeći da je u nalogu policije bilo navedeno da se plaćanjem kazne odriče prava na žalbu. Međutim, kaznu nije platio on, već ju je, bez njegovog znanja, platila njegova djevojka u najboljoj namjeri, ne znajući da time gubi pravo na žalbu te mi je tim činom onemogućila pravovremeno podnošenje prigovora. Svjestan je počinjenog prekršaja i spreman je snositi odgovornost no moli da se uvaže olakotne okolnosti, samo i isključivo zbog mogućnosti gubitka posla. Naime, zaposlen je kao voditelj gradilišta, što podrazumijeva svakodnevni nadzor i obilazak više lokacija na terenu, dostavu materijala, koordinaciju s izvođačima te hitne intervencije na gradilištima u slučaju problema. U obavljanju tog posla vozačka dozvola mu je nužno sredstvo rada te bi mu njezino oduzimanje onemogućilo obavljanje osnovnih radnih zadataka, a posljedično moglo dovesti i do gubitka radnog mjesta. Stoga moli da se navedeno uzme u obzir te razmotri mogućnost ukidanja zaštitne mjere ili zamjene mjere blažom sankcijom (uvjetnom mjerom, novčanom kaznom ili ograničenjem u danima izvan radnog vremena, ako je moguće). Navedeno dokazuje relevantnom dokumentacijom: potvrdama PBZ o plaćanju kazne i troška postupka te potvrdom poslodavca o prirodi njegovog posla i potrebi korištenja osobnog vozila u svrhu obavljanja istog, u koje je sud izvršio uvid te utvrdio stvarnima činjenice na koje se okrivljenik poziva.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je okrivljenom ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od počinjenja prekršaja.
5. Budući da je okrivljenik platio iznos od 260,00 eura na ime 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, u određenom roku po OPN-u tužitelja dana 07. srpnja 2025. godine što proizlazi iz dokumenta o plaćanju Privredne banke Zagreb, ista kazna smatra se plaćenom i izvršenom, kao i plaćen trošak izdavatelja naloga u iznosu od 13, 27 eura, također, prema dokumentu o plaćanju Privredne banke Zagreb, oba dokaza o plaćanj u prileže spisu predmeta na listu 4. i 5. spisa.
6. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 29. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
