Republika Hrvatska
Općinski Sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: Pl-616/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koje zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, izvan ročišta, 29. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Izdaje se platni nalog te se nalaže tuženiku HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od osam (8) dana od dana primitka ovog platnog naloga, isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 369,51 eura sa zateznim kamatama koje teku
– na iznos od 41,64 eura od 6. studenoga 2024.,
– na iznos od 65,04 eura od 6. ožujka 2025.,
– na iznos od 69,39 eura od 8. siječnja 2025.,
– na iznos od 68,92 eura od 27. travnja 2025.,
– na iznos od 73,58 eura od 6. veljače 2025.,
– na iznos od 50,94 eura od 6. prosinca 2024.,
do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa] model HR00, s pozivom na broj 81278832-2202469134.
II. Nalaže se tuženiku, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovog platnog naloga, naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 145,00 eura sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 29. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa] model HR00, s pozivom na broj 81278832-2202469134.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika 19. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 369,51 eura, a javni bilježnik je ustupio predmet ovom sudu kao nadležnom radi postupanja u skladu s odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 75/20, 1/21, 74/21, 1/22, 75/22; dalje: OZ). S obzirom na to da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22- dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
3. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (članak 446. stavak 3. ZPP).
4. Sud je čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga na listu 9 spisa (na ime tuženika), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. OZ i 446. ZPP, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP naložio tuženiku da udovolji postavljenom zahtjevu. Također, pročitana je potvrda o izvršenom uvidu u Podatke MUP-a (list 27 i 28 spisa) iz koje nedvojbeno proizlazi da su ispunjeni uvjeti propisani člankom 446. stavkom 3. ZPP.
5. Pregledom tužbe razvidno je da se ista odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje je dokazano priloženom vjerodostojnom ispravom- izvatkom iz poslovnih knjiga smislu odredbe članka 31. st. 1. OZ.
6. Tužitelju su dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
7. Zbog navedenog, sukladno članku 446. u vezi s člankom 448. ZPP, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP i članka 155. ZPP.
9. Tužitelju je trošak odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 123/23 dalje: Tarife).
10. S obzirom na vrijednost predmeta spora, tužitelju je kao potreban u smislu odredbe članka 155. ZPP priznat zatraženi trošak u iznosu od 145,00 eura koji se trošak odnosi na sastav tužbe s prijedlogom a izdavanje platnog naloga u iznosu od 125,00 eura (Tbr 8/1 Tarife) kao i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 20,00 eura.
11. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.
U Splitu 29. srpnja 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
Uputa o pravu na žalbu:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga. Nepravovremeni prigovor odbacit će se. Ako prigovor ne bude podnesen ili bude podnesen nepravovremen, platni nalog će postati pravomoćan i na temelju njega tužitelj može tražiti provođenje ovrhe. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP).
DNA:
1 tužitelju
2. tuženiku uz tužbu s prilozima
